民事判決裁判日 2001/01/31
清償債務
TPEV 89年度北簡字第14685號
當事人(點擊查訴訟風險)
合作前先查:點任一當事人即可看其涉訟統計與風險燈號
裁判書全文
宣 示 判 決 筆 錄 八十九年度北簡字第一四六八五號
原 告 甲○○○銀行股份有限公司
法定代理人 鮑浩文
訴訟代理人 邱惠敏
被 告 乙○
右當事人間八十九年度北簡字第一四六八五號清償債務事件於中華民國九十年一月三
十一日下午四時在本院台北簡易庭第四法庭公開宣示判決出席職員如左︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決,並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領,記載
於後:
主 文:
被告應給付原告新台幣陸拾玖萬陸仟捌佰肆拾肆元,及自民國八十八年十一月十六日
起至清償日止,按年息百分之二十計算之利息,暨按月以新台幣玖佰元計算之違約金
。
訴訟費用由被告負擔。
訴訟標的︰清償債務請求權。
理由要領:
一、被告經合法通知,未於言詞辯論期日到場,查無民事訴訟法第三百八十六條所列
各款情事,應准原告之聲請,由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國(下同)八十三年四月二十六日與原告訂立信用卡使用契約
,領用信用卡使用,依約被告即得於原告之特約商店記帳消費,但應於次月繳款
截止日前向原告清償,逾期應另給付自最後繳款截止日之翌日起至清償日止,按
年息百分之二十計算之利息及按月以新台幣(下同)九百元計算之違約金。查被
告共積欠消費款六十九萬六千八百四十四元迄未清償之事實,業據其提出與所述
相符之信用卡申請書、約定條款及帳單等件為證。
三、被告經合法通知,既不於言詞辯論期日到場爭執,復不提出書狀答辯以供本院斟
酌,應認原告之主張為可採。從而原告訴請被告給付如主文第一項所示之金額、
利息及違約金,洵屬正當,應予准許。
台灣台北地方法院台北簡易庭
法院書記官 周令力
法 官 郭美杏
右筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決,應於判決送達後二十日內向本庭(臺北市○○○路○段一二六巷一號
)提出上訴狀。(須按他造當事人之人數附繕本)。
中 華 民 國 九十 年 一 月 三十一 日
書 記 官 周令力
⚠️ 法律免責聲明
本內容僅供查詢與參考用途,不構成法律意見或建議,亦非律師服務。 正式法律效力以法務部全國法規資料庫與司法院公告為準。具體案件請諮詢執業律師,或撥打法律扶助基金會 412-8518免費諮詢。
完整使用條款 · 隱私政策