給付票款

宣　 示　　判　　決　　筆　　錄　　　　　　 八十九年度北簡字第一五四О一號 　　原　　　告　玉山商業銀行股份有限公司 　　法定代理人　林鐘雄 　　訴訟代理人　莊賢治 　　被　　　告　甲○○ 　　　　　　　　陳　梨即乙○○ 右當事人間八十九年度北簡字第一五四О一號給付票款事件於中華民國九十年一月三 十一日下午四時О分在本院台北簡易庭第三法庭公開宣示判決出席職員如左︰ 朗讀案由兩造均未到。 法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載 於後： 主　　文： 被告應連帶給付原告新台幣貳佰貳拾柒萬叁仟貳佰捌拾元，及自民國八十七年八月二 十日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。 訴訟費用由被告連帶負擔。 本判決得假執行。 訴訟標的：給付票款請求權。 理由要領： 一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條 所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而判決，合先敘明。 二、原告主張案外人恩麟國際股份有限公司（以下簡稱恩麟公司）於民國（下同）八 十七年一月六日，邀同其他被告甲○○、陳 梨為連帶保證人與原告簽訂進口遠 期信用狀借款契約乙紙，約定在額度美金二十萬元或同值外幣之範圍內，委請原 告為其開發進口遠期信用狀。嗣案外人恩麟公司為擔保借款之清償，並於八十七 年三月三日簽發，號碼為ＢＣ0000000，金額為新台幣（下同）二百二十 七萬三千二百八十元整，到期日為八十七年八月二十日，擔當付款人為玉山商業 銀行復興分行之本票乙紙，交付原告收執為憑。案外人恩麟公司依法自應付清償 票款之責；被告二人既為連帶保證人自應負連帶給付之責，被告二人於簽訂借款 契約之時，並立具連帶保證書，約定就案外人恩麟公司對原告所負現在及將來之 一切債務以七百五十萬元為限額，願負連帶清償責任。詎向付款人為付款之提示 竟遭退票，追索無效之事實，已據其提出與所述相符之進口遠期信用狀借款契約 影本、本票暨退票理由單影本、連帶保證書影本等件為證。 三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，應認原告之主張為 真實。從而原告據以請求被告連帶清償如主文所示之金額及利息，即無不合，應 予准許。 四、本件係命清償票據上債務之判決，依民事訴訟法第三百八十九條第一項第四款規 定，爰依職權宣告假執行。 台灣台北地方法院台北簡易庭 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法院書記官 蔡芬芳 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　　　官　呂淑玲 右筆錄正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段一二六巷一號 ）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。 中　　　華　　　民　　　國　　　九十　　年　　　一　　月　　三十一　　日 　　　　　　　　　　　　　書　記　官 蔡芬芳