給付票款

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　　　　　　八十九年度北簡字第一六О一二號 　　原　　　告　甲○○ 　　被　　　告　力輇有限公司 　　法定代理人　商慧美 右當事人間八十九年度北簡字第一六０一二號給付票款事件於中華民國九十年一月四 日在本院台北簡易庭公開宣示判決出席職員如左︰ 朗讀案由兩造均未到 法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載 於後： 主　　文： 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。 原告訴之聲明： 被告應給付原告新台幣捌拾萬元，及自民國八十九年一月十三日起至清償日止按年息 百分之六計算之利息。 訴訟標的及理由要領： 本件被告未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情事， 應准原告之聲請，由其一造辯論而判決。 原告主張執有被告力輇有限公司所簽發如附表所示之支票三紙，詎於附表所示之提 示日向付款人為付款之提示，竟遭存款不足理由退票等語。 票據上權利之行使，與票據之占有，在票據法上有不可分離之關係，非持有票據之 執票人，不得行使票據上之權利（最高法院六十六年台上字第六三六號判例參照） ，原告現在並未持有系爭支票事實，已據原告到庭表示：系爭支票退票後，被告於 民國八十九年一月間，以另二紙支票換回系爭支票，故無法提出系爭支票原本等語 ，是原告顯非系爭支票之持票人，其本於票據關係請求被告給付票款，自非正當。 從而，原告起請求被告給付系爭支票之票款八十萬元，及自民國八十九年一月十三 日起至清償日止按年息百分之六計算之利息，為無理由，應予駁回。 台灣台北地方法院台北簡易庭 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法院書記官　曾春蘭 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　　　官　周美雲 右筆錄正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段一二六巷一號 ）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。 中　　　華　　　民　　　國　　　　九十　　年　　　一　　　月　　　八　　日 　　　　　　　　　　　　　書　記　官　曾春蘭 附表： 編號　付 款 人 　發票日　票據號碼　　 票面金額 提示日 　 　（新台幣） ⒈ 　 上海商業儲蓄　⒈⒍ MAＺ0000000 　000000元 ⒈⒍ 　銀行民生分行 ⒉　　同右　　　　　⒈⒌　MAＺ0000000 　000000元　⒈⒌ ⒊　　同右　　　　　⒈⒓　MAＺ0000000 　000000元　⒈⒔