清償債務

宣　 示　　判　　決　　筆　　錄　　　　　　 八十九年度北簡字第一六一八О號 　　原　　　告　中興商業銀行股份有限公司 　　法定代理人　中興商業銀行股份有限公司監管小組召集人潘隆政 　　訴訟代理人　林文華 　　被　　　告　甲○○ 右當事人間八十九年度北簡字第一六一八О號清償債務事件於中華民國九十年一月卅 一日下午四時Ｏ分在本院台北簡易庭第五法庭公開宣示判決出席職員如左︰ 朗讀案由兩造均未到。 法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載 於後： 主　　文： 被告應給付原告新台幣壹拾叁萬壹仟零肆元，及自民國八十九年十一月十六日起至清 償日止，按日息萬分之五計算之利息，逾期未滿六個月者按上開利息加計百分之十違 約金，超過六個月以上者，按上開利息加計百分之二十違約金。 訴訟費用由被告負擔。 本判決於原告以新台幣肆萬肆仟元供擔保後得假執行。 訴訟標的及理由要領︰ 一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條 所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敍明。 二、原告主張被告甲○○於民國八十六年十二月五日與原告訂立信用卡使用契約，請 領信用卡使用，依約被告即得於原告之特約商店記帳消費，但應於次月十五日繳 款截止日前向原告清償，逾期應給付按日息萬分之五計算之利息，逾期未滿六個 月者按上開利息加計百分之十違約金，超過六個月以上者，按上開利息加計百分 之二十違約金。詎被告自八十六年十二月五日起至八十九年五月十九日止，於特 約商店共消費簽帳新台幣十三萬一千零四元之金額未按期給付，被告應負清償責 任之事實，已據其提出與所述相符之信用卡申請書、約定條款及帳單等為證，被 告經合法通知，並未到場爭執，亦未提出書狀答辯以供斟酌，應認原告之主張為 可採信。 三、從而，原告據以提起本訴，請求被告清償餘欠簽帳消費款及約定遲延利息、違約 金，即無不合，應予准許。 四、原告陳明願供擔保以代釋明，請准宣告假執行，核無不合，爰酌定相當之擔保金 額准許之。 台灣台北地方法院台北簡易庭 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法院書記官 高永珍 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　　　官　李慈惠 右筆錄正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段一二六巷一號 ）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。 中　　華　　民　　國　　　九十　年　　　一　　　月　　　三十一 日 　　　　　　　　　　　　　書　記　官 高永珍