清償債務

宣　 示　　判　　決　　筆　　錄　　　　　　 八十九年度北簡字第一六五五О號 　　原　　　告　世華聯合商業銀行股份有限公司 　　法定代理人　汪國華 　　訴訟代理人　李榮悉 　　被　　　告　甲○○ 右當事人間八十九年度北簡字第一六五五О號清償債務事件於中華民國九十年一月十 二日下午四時○分在本院台北簡易庭第四法庭公開宣示判決出席職員如左︰ 朗讀案由兩造均未到。 法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載 於後： 主　　文： 被告應給付原告新台幣壹拾伍萬伍仟叁佰零玖元，及其中新台幣壹拾叁萬陸仟叁佰捌 拾壹元，自民國八十九年十一月十九日起至清償日止，按年息百分之十七點五計算之 利息暨依上開利息加計百分之十計算之違約金。 訴訟費用由被告負擔。 本判決於原告以新台幣伍萬貳仟元供擔保後得假執行。 訴訟標的：清償債務請求權。 理由要領︰ 一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條 所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論為判決，合先敍明。 二、原告主張被告與原告訂立信用卡約定條款，申請並持用原告所發行之信用卡，依 約被告應於消費次月日向原告清償，逾期應給付按年息百分之十七點五計算之利 息暨依上開利息加計百分之十計算之違約金。詎被告至民國八十九年十一月十八 日止，共消費記帳尚餘如主文所示之金額未付之事實，已據其提出與所述相符之 信用卡申請書一件及消費明細電腦表一件為證。被告對於原告主張之事實既不於 言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為可 採信。 三、被告經合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟 酌，應認原告之主張為真實。從而，原告據以提起本訴，請求被告清償如主文第 一項所示之金額、利息及違約金，並聲明願供擔保請准宣告假執行，即無不合， 應予准許。 台灣台北地方法院台北簡易庭 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法院書記官 牛慶國 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　　　官　陳文正 右筆錄正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段一二六巷一號 ）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。 中　　　華　　　民　　　國　　　九十　　年　　　一　　月　　　十二　　日 　　　　　　　　　　　　　書　記　官 牛慶國