給付貨款

臺灣臺北地方法院小額民事判決　　　　　　　　　　　九十年度北小字第一О二號 　　原　　　告　乙○○○○股份有限公司 　　法定代理人　連林錦碧住台北市○○街二五巷五號 　　原　　　告　甲○○○有限公司 　　法定代理人　連豐仁 　　原　　　告　合傑有限公司 　　法定代理人　連豐仁 　　訴訟代理人　梁美莉 　　被　　　告　丙○○ 右當事人間給付貨款事件，本院判決如左： 主 文： 被告應給付原告乙○○○○股份有限公司新台幣肆仟貳佰陸拾伍元，給付原告甲○○ ○有限公司新台幣玖仟陸佰肆拾元，給付原告合傑有限公司新台幣陸仟玖佰壹拾元。 訴訟費用新台幣伍佰伍拾元由被告負擔。 本判決得假執行。 爭執事項：原告主張被告分別向原告訂購洋酒，價款分別為肆仟貳佰陸拾伍元、玖仟 陸佰肆拾元、陸仟玖佰壹拾元，詎被告對應付之貨款拖欠不付。 理由要領： 一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條 所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論為判決，合先敍明。 二、被告對原告主張之事實未到庭爭執，且原告主張之事實業據其提出銷售單為證。 三、本件訴訟標的金額在新台幣十萬元以下，依民事訴訟法第四百三十六條之二十規 定，依職權宣告假執行。 中 華 民 國 九十 年 一 月 三十 日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 法 官　 李慈惠 右正本證明與原本無異。 如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○ 路○段一二六巷一號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。 中 華 民 國 九十 年 一 月 三十 日 　　　　　　　　　　　　　書　記　官 高永珍 附錄： 一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項： 　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。 二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五： 　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： 　　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。 　　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。