清償債務

臺灣臺北地方法院小額民事判決　　　　　　　　　　九十年度北小字第一一О三號 　　原　　　告　甲○○○○百貨股份有限公司 　　法定代理人　章民強 　　訴訟代理人　王少恬 　　　　　　　　邱莉婷 　　　　　　　　敦春敏 　　被　　　告　乙○○ 右當事人間清償債務事件，本院判決如左： 主 文： 被告應給付原告新台幣肆萬捌仟陸佰陸拾元，及自民國八十九年八月十六日起至清償 日止，按年息百分之十九點七一計算之利息。 訴訟費用新台幣壹仟零肆拾元由被告負擔。 本判決得假執行。 爭執事項：原告主張被告於民國（下同）八十九月六月九日與原告訂立消費記帳使用 　　　　　契約，並領用記帳卡使用，依約被告即得於原告公司記帳消費。詎被告至 　　　　　八十九年七月止，累計消費計帳新台幣（下同）四萬八千六百六十元未給 　　　　　付。 理由要領： 一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條 所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敍明。 二、原告主張之事實業據提出申請書、約定條款、分期付款約定書等件為證。被告對 於原告主張之事實既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟 酌，應認原告之主張為真實，原告據以提起本訴，請求被告清償餘欠如主文所示 簽帳消費款、利息，即無不合，應予准許。 三、本件訴訟標的金額在新台幣十萬元以下，依民事訴訟法第四百三十六條之二十規 定，應職權宣告假執行。 四、本件訴訟費用額確定如主文所示金額。 中　　華　　民　　國　　　九十 　年　　　九　　　月　　　二十七 日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　　　官　呂淑玲 右正本證明與原本無異。 如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○ ○路○段一二六巷一號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。 中　　華　　民　　國　　　九十　 年　　　十 　　月　　　　五　 日 　　　　　　　　　　　　　　　書 記 官 蔡芬芳 附錄： 一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項： 　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。 二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五： 　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： 　　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。 　　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。 計 算 書 項 目 　　　金額（新台幣） 備 註 第一審裁判費 　　　四八九元 第一審送達郵費 　　　二Ｏ四元 第一審公示送達裁判費 　四五元 第一審公示送達登報費　　　二ＯＯ元 本件程序費用　　　　　　　一Ｏ二元 合 計 一Ｏ四Ｏ元