給付貨款等

臺灣臺北地方法院台北簡易庭小額民事判決　　　　　九十年度北小字第一一三О號 　　原　　　告　聯運股份有限公司 　　法定代理人　李添財 　　訴訟代理人　王遠蕙 　　被　　　告　甲○○○即誠意商行 右當事人間給付貨款等事件，本院判決如左： 主 文： 被告應給付原告新台幣玖萬零柒拾柒元，及自民國八十九年九月二十二日起至清償日 止，按年息百分之六計算之利息。 被告應給付原告新台幣柒萬柒仟元，及自民國八十九年八月二十三日起至清償日止， 按年息百分之五計算之利息。 訴訟費用新台幣　　　　　　元由被告負擔。 本判決得假執行。 爭執事項： 緣原告與被告間有銷貨往來之關係，被告向原告公司購買貨物，並簽發金額新台幣新 台幣二萬三千七百七十元之支票一紙給付貨款，惟經提示遭退票，經催索後被告給付 一萬元，尚積欠原告一萬三千七百七十元正；又被告於八十九年八月二日起至同年八 月二十八日向原告公司進貨，至今尚積欠新台幣七萬七千元之貨款未為給付，總計被 告尚積欠原告公司新台幣九萬零七百七十元。 理由要領： 一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條 所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敍明。 二、原告主張之事實業據提出支票及退票單影本各一份、銷貨單影本七紙等件為證。 被告對於原告主張之事實既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供 本院斟酌，應認原告之主張為真實，原告據以提起本訴，請求被告清償餘欠如主 文所示簽帳消費款、利息及違約金，即無不合，應予准許。 三、本件訴訟標的金額在新台幣十萬元以下，依民事訴訟法第四百三十六條之二十規 定，應職權宣告假執行。 四、本件訴訟費用額，確定如主文所示金額。 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　九　　　月　　 十三 　　日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　　　官　蕭忠仁 右正本證明與原本無異。 如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○ ○路○段一二六巷一號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　九　　　月　　 十三 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書 記 官 周玉琦 附錄： 一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項： 　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。 二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五： 　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： 　　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。 　　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。 　　　計　　算　　書 項　　　　目　　　金　額（新台幣）　　備　　註 第一審裁判費 　 　　 元 第一審送達郵費 　　 元 第一審公示送達裁判費 元 第一審公示送達登報費 元 合　　　　計　　　 元