給付工程款

臺灣臺北地方法院台北簡易庭小額民事判決　　　　　九十年度北小字第一一四三號 　　原　　　告　甲○○○工業股份有限公司 　　法定代理人　楊清雄 　　訴訟代理人　陳昭德 　　被　　　告　樹德工程股份有限公司 　　法定代理人　陳坤言 右當事人間給付工程款事件，本院判決如左： 主 文： 被告應給付原告新台幣柒萬壹仟伍佰伍拾玖元，自民國九十年七月十六日起至清償日 止，按年息百分之五計算之利息。 訴訟費用新台幣　　　　　　元由被告負擔。 本判決得假執行。 爭執事項：原告主張被告工程款如主文所示金額未付，為此依法起訴，求為判決如主 文。 理由要領： 一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條 所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敍明。 二、原告主張之事實業據提出工程合約書、計價單等件影本為證。被告對於原告主張 之事實既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原 告之主張為真實，原告據以提起本訴，請求被告清償餘欠如主文所示簽帳消費款 、利息及違約金，即無不合，應予准許。 三、本件訴訟標的金額在新台幣十萬元以下，依民事訴訟法第四百三十六條之二十規 定，應職權宣告假執行。 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　九　　　月　　十四　　　日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　　　官　朱漢寶 右正本證明與原本無異。 如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○ ○路○段一二六巷一號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　九　　　月　　十四　　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書 記 官 殷振源 附錄： 一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項： 　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。 二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五： 　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： 　　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。 　　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。