返還借款

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭小額民事判決　　　　　　九十年度北小字第一一五號 　　原　　　告　誠泰商業銀行股份有限公司 　　法定代理人　林誠一 　　訴訟代理人　留怡珊 　　被　　　告　甲○○ 右當事人間返還借款事件，本院判決如左： 主 文： 被告應給付原告新台幣玖萬柒仟陸佰捌拾玖元，及自民國八十九年九月廿九日起至清 償日止，按年息百分之十二．三計算之利息，其逾期六個月者，並按上開利率百分之 十，逾期超過六個月者，超過部份按上開利率百分之二十加計之違約金。 訴訟費用新台幣　　　　　元由被告負擔。 本判決得假執行。 理由要領： 一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條 所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敍明。 二、原告主張被告於民國八十九年八月廿八日與原告訂立借據契約，依約被告期限三 年，但被告自民國八十九年九月廿八日起未依約攤還本息，不論本金或利息如有 一部份如有一部份遲延，即喪失期限利益，其全部債務視為全部到期。業據其提 出借款契約書影本等件為證。 三、被告經合法通知，即不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟 酌，應認原告之主張為真實。從而，原告據以提起本訴，請求被告清償如主文第 一項之金額及利息及違約金，即無不合，應予准許。 四、本件訴訟標的金額在新台幣十萬元以下，依民事訴訟法第四百三十六條之二十規 定，依職權宣告假執行。 中 華 民 國 九十 年 一 　月 三十一 日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 法 官　 朱漢寶 右正本證明與原本無異。 如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○ 路○段一二六巷一號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。 中 華 民 國 九十 年 一 　月 三十一 日 　　　　　　　　　　　　　書　記　官 劉瑞宗 附錄： 一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項： 　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。 二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五： 　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： 　　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。 　　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。