給付票款

臺灣臺北地方法院小額民事判決　　　　　　　　　　九十年度北小字第一二二一號 　　原　　　告　　盈福股份有限公司 　　法定代理人　　許澤和 　　訴訟代理人　　陳健丘 　　被　　　告　　乙○○○即 　　兼法定代理人　甲○○ 右當事人間給付票款事件，本院判決如左： 主 文： 被告應連帶給付原告新台幣陸萬元，及自民國九十年七月二日起至清償日止，按年息 百分之五計算之利息。 訴訟費用新台幣壹仟叁佰伍拾柒元由被告連帶負擔。 本判決得假執行。 理由要領： 本件被告未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情事， 應准原告之聲請，由其一造辯論為判決。 原告主張持有被告蔡秀霞所簽發、發票日民國九十年七月二日、票面金額新台幣六 萬元、付款人第一商業銀行八德分行、支票號碼QA0000000、經被告高贊實業有限 公司、甲○○背書之支票一紙，詎於九十年七月二日向付款人為付款之提示，竟遭 存款不足理由退票之事實，業據其提出與所述相符之原本票及退票理由單各一件為 證。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，應認原告之主張 為真實。 按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，又發票人應照支票文義擔保支票之支付 ，支票背書人應照支票文義擔保付款，發票人、背書人對於執票人連帶負責，執票 人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者 ，依年利六釐計算，票據法第五條、第一百二十六條、第一百三十三條、第一百四 十四條準用第三十九條、第二十九條定有明文。從而，原告起訴請求被告連帶清償 如主文所示之金額及利息，即無不合，應予准許。 本件訴訟標的金額在新台幣十萬元以下，依民事訴訟法第四百三十六條之二十規定 ，依職權宣告假執行。 本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。 中　　　華　　　民　　　國　　　　九十　　　年　　　九　　月　　廿六　　日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　　　官　周美雲 右正本證明與原本無異。 如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○ ○路○段一二六巷一號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　十　　　月　　　五　　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　曾春蘭 附錄： 一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項： 　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。 二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五： 　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： 　　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。 　　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。 　　　計　　算　　書 項　　　　目　　 　金　額（新台幣） 第一審裁判費 　 　　 六百元 第一審送達郵費 　　 四百四十二元 第一審公示送達裁判費 四十五元 第一審公示送達登報費 二百七十元 合　　　　計　　　 一千三百五十七元