損害賠償

臺灣臺北地方法院台北簡易庭小額民事判決　　　　　　九十年度北小字第一五О號 　　原　　　告　乙○○ 　　被　　　告　甲○○ 右當事人間損害賠償事件，本院判決如左： 主 文： 被告應給付原告新台幣壹萬零玖佰伍拾參元。 訴訟費用新台幣叁佰捌拾叁元由被告負擔。 本判決得假執行。 爭執事項：原告起訴主張被告於八十九年八月十二日十七時四十五分，駕駛車號ＩＵ Ｚ－三四五號重型機車，沿長春路由西向東行駛，行經新生北路口，因疏未注意車前 狀況，前車頭撞及由訴外人楊育功駕駛之車號ＤＡ－三一一三號自用小客車左後車尾 後，失控撞及由原告駕駛之車號Ｂ六－五八六號營業小客車，致原告之車輛，受有前 保險桿橡皮及氣筒之損害，為此訴請被告應給付原告回復原狀之必要費用六千四百五 十三元，及營業損失四千五百元。 理由要領： 一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條 所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告主張被告於八十九年八月十二日十七時四十五分，駕駛車號ＩＵＺ－三四五 號重型機車，沿長春路由西向東行駛，行經新生北路口，因疏未注意車前狀況， 前車頭撞及由訴外人楊育功駕駛之車號ＤＡ－三一一三號自用小客車左後車尾後 ，失控撞及由原告駕駛之車號Ｂ六－五八六號營業小客車，致原告之車輛，受有 前保險桿橡皮及氣筒之損害之事實，業經原告提出發票、估價單、照片為證，且 經本院函詢台北市政府警察局交通警察大隊屬實，有道路交通事故調查報告表、 分析研判表、補充資料表、談話紀錄表可稽，自堪信為真實。 三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；負損害賠償責任者 ，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀，債權人得 請求支付回復原狀所必要之費用，以代回復原狀；又損害賠償，除法律另有規定 或契約另有訂定外，應以填補債權人所受損害及所失利益為限；民法第一百八十 四條第一項前段、第二百一十三條第一、三項、第二百一十六條第一項定有明文 。原告主張因被告之侵權行為，致其使用之車輛，受有前保險桿橡皮及氣筒之損 害，回復原狀之費用六千四百五十三元，並因將車輛送修，有三日無法營業，喪 失營業利益為四千五百元，並提出發票、估價單、台北市汽車駕駛員職業工會函 為證，經核相符，從而，原告請求被告應給付原告一萬零九百五十三元，為有理 由，應予准許。 四、本件訴訟標的金額在新台幣十萬元以下，依民事訴訟法第四百三十六條之二十規 定，應職權宣告假執行。 五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。 中　　華　　民　　國　　　九十 　年　　　二　月　　　二十六 日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　　　官　李慈惠 右正本證明與原本無異。 如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○ ○路○段一二六巷一號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。 中　　華　　民　　國　　　九十　 年　　　二 　月　　　二十六 日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官高永珍 附錄： 一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項： 　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。 二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五： 　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： 　　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。 　　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。 　　　計　　算　　書 項　　　　目　　 　金　額（新台幣）　　備　　註 第一審裁判費 　 　　 壹佰壹拾壹元整 第一審送達郵費 　　 貳佰柒拾貳元整 合　　　　計　　　 叁佰捌拾叁元整