清償借款

臺灣臺北地方法院台北簡易庭小額民事判決　　　　　九十年度北小字第一六О三號 　　原　　　告　台北銀行股份有限公司 　　法定代理人　林基源 　　訴訟代理人　李威雄 　　被　　　告　乙○○ 　　　　　　　　甲○○ 　　　　　　　　丙○○ 右當事人間清償借款事件，本院判決如左： 主 文： 被告乙○○、甲○○應連帶給付原告新台幣貳萬肆仟肆佰叁拾元，及如附表編號一所 示之利息及違約金。 被告乙○○、甲○○、丙○○應連帶給付原告新台幣肆萬捌仟柒佰捌拾壹元，及如附 表編號二至三所示之利息及違約金。 訴訟費用新台幣　　　　　　元由被告負擔。 本判決得假執行。 爭執事項： 原告主張被告乙○○於民國八十七年至八十五年就學期間，邀另被告甲○○、丙○○ 為連帶保證人向原告貸借「高級中等以上學生助學貸款」共三筆計新台幣（下同）二 七萬三千二百一十一元，其借款之利息、違約金、攤還日期及方式、喪失分期償還權 利之條款等約定事項詳如附表所示借明細表。被告乙○○於八十八年六月畢業，依約 應自八十九年七月一日起，每滿六個月為一期平均攤還本金，詎料除清償部份本金外 即違約未繼續給付，依約即喪失期限利益，尚欠本金如主文所示金額未付，為此依法 起訴，求為判決如主文。 理由要領： 一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條 所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敍明。 二、原告主張之事實業據提出借據、申請書等件影本為證。被告對於原告主張之事實 既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主 張為真實，原告據以提起本訴，請求被告清償餘欠如主文所示簽帳消費款、利息 及違約金，即無不合，應予准許。 三、本件訴訟標的金額在新台幣十萬元以下，依民事訴訟法第四百三十六條之二十規 定，應職權宣告假執行。 中　　華　　民　　國　　　九十 　年　　　九　月　　　十四 日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　　　官　朱漢寶 右正本證明與原本無異。 如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○ ○路○段一二六巷一號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。 中　　華　　民　　國　　　九十　 年　　　九 　月　　　十四 日 　　　　　　　　　　　　　　　書 記 官 殷振源 附錄： 一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項： 　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。 二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五： 　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： 　　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。 　　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。