清償債務

臺灣臺北地方法院台北簡易庭小額民事判決　　　　　九十年度北小字第一六七二號 　　原　　　告　安泰商業銀行股份有限公司 　　法定代理人　林堉璘 　　訴訟代理人　沈里麟 　　被　　　告　甲○ 右當事人間清償債務事件，本院判決如左： 主 文： 被告應給付原告新台幣捌萬捌仟伍佰肆拾柒元，及其中新台幣捌萬叁仟零壹拾玖元自 民國九十年七月二日起至清償日止，按日息萬分之五點二計算之利息，暨按上開利息 百分之十計算之違約金。 訴訟費用新台幣壹仟零貳拾玖元由被告負擔。 本判決得假執行。 爭執事項：原告主張被告於民國八十九年六月二日與原告訂立信用卡使用契約，並領 用信用卡，依約被告即得持卡至特約商店記帳消費，但應於當期繳款截止 日前向原告清償，逾期應自各筆帳款入帳日起另給付按日息萬分之五點二 計算之利息，並按上開利息加計百分之十之違約金。詎被告至九十年七月 一日止，於特約商店共消費記帳新台幣（下同）八萬八千五百四十七元未 按期給付，其中八萬三千零一十九元為消費款、五千一百二十六元為遲延 利息及四百零二元為違約金，為此依法起訴，求為判決如主文。 理由要領： 一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情事 ，爰依原告之聲請，由其一造辯論為判決，合先敍明。 二、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書、約定條款各一件及催 收客戶欠繳明細清單二紙為證。被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執 ，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。從而，原告據以提 起本訴，請求被告給付如主文第一項所示之金額、利息及違約金，即無不合，應 予准許。 三、本件訴訟標的金額在新台幣十萬元以下，依民事訴訟法第四百三十六條之二十規 定，應職權宣告假執行。 四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。 中　　　華　　　民　　　國　　　九十　　年　　　九　　　月　　　二十　　日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳盈如 右正本證明與原本無異。 如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○ ○路○段一二六巷一號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　九　　　月　　二十五　　日 書記官 馬正道 附錄： 一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項： 　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。 二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五： 　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： 　　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。 　　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。 　　　計　　算　　書 項　　　　目　　 　金　額（新台幣）　　備　　註 第一審裁判費 　 　　 八百八十八元 第一審送達郵費 　　 一百四十一元 合　　　　計　　　 一千零二十九元