清償借款

臺灣臺北地方法院台北簡易庭小額民事判決　　　　　　九十年度北小字第一八七號 　　原　　　告　萬泰商業銀行股份有限公司建成分公司 　　法定代理人　薛金鳳 　　訴訟代理人　李應佐 　　被　　　告　甲○○ 右當事人間清償借款事件，本院判決如左： 主 文： 被告應給付原告新台幣伍萬零壹拾陸元，及其中肆萬玖仟壹佰伍拾陸元自民國八十九 年十二月一日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。 訴訟費用新台幣 元由被告負擔。 本判決得假執行。 爭執事項：原告主張被告與原告訂立小額循環信用貸款契約，並持原告所發行之信用 　　　　　卡借款，迄未清償。 理由要領： 一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條 所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敍明。 二、被告對原告主張之事實未到庭爭執，且原告主張之事實業據其提出小額循環信用 貸款契約影本、交易記錄一覽表影本等為證。 三、本件訴訟標的金額在新台幣十萬元以下，依民事訴訟法第四百三十六條之二十規 定，依職權宣告假執行。 中　　華　　民　　國　　　九十 　年　　　二　月　　　八 日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　　　官　郭美杏 右正本證明與原本無異。 如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○ ○路○段一二六巷一號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。 中　　華　　民　　國　　　九十　 年　　　二 　月　　　八 日 　　　　　　　　　　　　　　　書 記 官 周令力 附錄： 一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項： 　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。 二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五： 　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： 　　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。 　　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。