給付管理費

臺灣臺北地方法院小額民事判決　　　　　　　　　　　九十年度北小字第二О一號 　　原　　　告　甲○○○管理委員會 　　法定代理人　陳專蘊 　　法定代理人　滕錫緡 　　被　　　告　乙○○ 右當事人間給付管理費事件，本院判決如左： 主 文： 被告應給付原告新台幣壹萬玖仟肆佰柒拾元，及自民國九十年一月十一日起至清償日 止，按年息百分之五計算之利息。 訴訟費用新台幣伍佰參拾伍元由被告負擔。 本判決得假執行。 爭執事項：原告主張被告積欠自民國八十八年十二月份以後之管理費迄未清償。 理由要領： 一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條 所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論為判決，合先敍明。 二、被告對原告主張之事實未到庭爭執，且原告主張之事實業據其提出積欠管理費明 細表為證。 三、本件訴訟標的金額在新台幣十萬元以下，依民事訴訟法第四百三十六條之二十規 定，依職權宣告假執行。 中 華民 國 九十 年 二 月 二十 日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 法 官　 陳惠生 右正本證明與原本無異。 如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○ 路○段一二六巷一號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。 中 華 民 國 九十 年 二 月 二十 日 　　　　　　　　　　　　　書　記　官 洪浩進 附錄： 一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項： 　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。 二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五： 　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： 　　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。 　　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。