給付委託費用

臺灣臺北地方法院台北簡易庭小額民事判決　　　　　　九十年度北小字第二二一號 　　原　　　告　甲○○○公証有限公司 　　法定代理人　吳襄嚴 　　訴訟代理人　陳行一 　　被　　　告　翔復工程有限公司 　　法定代理人　邱文慶 右當事人間給付委託費用事件，本院判決如左： 主 文： 被告應給付原告新台幣捌萬肆仟伍佰捌拾伍元，及自民國八十九年四月一日起至清償 日止，按年息百分之五計算之利息。 訴訟費用新台幣壹仟貳佰伍拾肆元由被告負擔。 本判決得假執行。 爭執事項：原告主張受被告委託，於八十八年五月二十日起，辦理金門電廠獨立檢驗 員電線電攬申檢及出廠檢驗工作，並約定每人次檢驗費為一萬元，原告於八十八年五 月二十五日、二十六日、六月十七日、二十五日，至金門水頭塔山發電機檢驗四次， 金額合計四萬七千零四十元，八十九年二月二十二日，至大東電廠檢驗乙次，金額為 一萬二千二百六十四元，於八十九年二月七日、三月二十四日，至大東電廠、裕光電 業股份有限公司檢驗乙次，金額為二萬四千九百零六元，惟被告並未給付上開款項給 原告，原告為此依法起訴，求為判決如主文。 理由要領： 一、本件被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十 六條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論為判決，合先敍明。 二、原告主張之事實業據提出獨立檢驗員公證委託書、請款明細及發票、現場檢驗記 錄報告等件為證，經核相符，應認原告之主張為真實，原告據以提起本訴，請求 被告給付如主文所示款項及利息，即無不合，應予准許。 三、本件訴訟標的金額在新台幣十萬元以下，依民事訴訟法第四百三十六條之二十規 定，應職權宣告假執行。 四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。 中　　華　　民　　國　　　九十 　年　　　二　月　　　十四 日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　　　官　李慈惠 右正本證明與原本無異。 如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○ ○路○段一二六巷一號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。 中　　華　　民　　國　　　九十　 年　　　二 　月　　　十四 日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官高永珍 附錄： 一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項： 　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。 二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五： 　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： 　　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。 　　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。 　　　計　　算　　書 項　　　　目　　 　金　額（新台幣）　　備　　註 第一審裁判費 　 　　 捌佰肆拾陸元整 第一審送達郵費 　　 肆佰零捌元整 合　　　　計　　　 壹仟貳佰伍拾肆元整