清償債務

臺灣臺北地方法院小額民事判決　　　　　　　　　　　九十年度北小字第二五О號 　　原　　　告　台北國際商業銀行股份有限公司 　　法定代理人　游國治 　　訴訟代理人　吳鎮仁 　　被　　　告　李林馨梅 右當事人間清償債務事件，本院判決如左： 主 文： 被告應給付原告新台幣陸萬捌仟貳佰肆拾壹元，及其中新台幣陸萬壹仟叁佰肆拾元自 民國八十八年四月十八日起至清償日止，按日息萬分之五計算之利息及按利息百分之 十計算之違約金。 訴訟費用新台幣壹仟零貳拾肆元由被告負擔。 本判決得假執行。 爭執事項：原告主張案外人李淳貞於民國（下同）八十七年七月七日，以被告李林馨 梅為連帶保證人與原告訂立信用卡使用契約，並領用信用卡，依約被告即 得於特約商店記帳消費。詎案外人至八十八年三月底，持上開信用卡共消 費簽帳尚欠消費款新台幣六萬一千三百四十元、循環利息六千四百三十八 元、違約金四百六十三元，合計六萬八千二百四十一元未於最後繳款期限 八十八年四月十七日前繳付，依約原告自得請求被告連帶一次清償尚欠之 消費款及至清償日止之利息、違約金等，又案外人已於八十八年二月二十 五日死亡，被告為其繼承人，原告依連帶保證及繼承之法律關係，原告自 得請求被告連帶一次清償尚欠如主文所示之金額，為此依法起訴，求為判 決如主文。 理由要領： 一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條 所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敍明。 二、原告主張之事實業據提出經濟部公司執照、銀行營業執照、變更登記事項卡、信 用卡申請書、約定條款、信用卡繳款通知單等件為證。被告對於原告主張之事實 既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主 張為真實，原告據以提起本訴，請求被告清償餘欠如主文所示簽帳消費款、利息 及違約金，即無不合，應予准許。 三、本件訴訟標的金額在新台幣十萬元以下，依民事訴訟法第四百三十六條之二十規 定，應職權宣告假執行。 四、本件訴訟費用額確定如主文所示金額。 中 華 民 國 九十 年 二 月 二十六 日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 法 官 呂淑玲 右正本證明與原本無異。 如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○ ○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。 中 華 民 國 九十 年 二 月 二十六 日 書 記 官 蔡芬芳 附錄： 一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項： 對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。 二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五： 上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： ㈠原判決所違背之法令及其具體內容。 ㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。 計 算 書 項 目 金額（新台幣） 備 註 第一審裁判費元 六八四元 第一審送達郵費 三四○元 合 計 一、○四二元