給付報費

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　九十年度北小字第二九一號 　　原　　　告　甲○○文化事業股份有限公司 　　法定代理人　林謝罕見 　　訴訟代理人　賈維忠 　　被　　　告　丁○○ 　　　　　　　　乙○○ 　　兼　右二人 　　訴訟代理人　丙○○ 右當事人間請求給付報費事件，本院裁定如左： 主 文 本件移送臺灣嘉義地方法院。 理 由 一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其 管轄法院，民事訴訟法第二十八條第一項定有明文。 二、本件兩造固於分銷合約書第十八條約定就本契約所生之訴訟，甲乙雙方（即原告 、被告丙○○）及乙方連帶保證人（即被告丁○○、乙○○）均同意以本院為第 一審管轄法院，然依民事訴訟法第四百三十六條之九規定，小額事件當事人之一 造為法人或商人者，於其預定用於同類契約之條款，約定債務履行地或以合意定 第一審管轄法院時，不適用第十二條或第二十四條之規定，則原告為法人，且前 揭約定條款係其預定用於同類契約之條款，依法即不適用民事訴訟法第二十四條 合意管轄之規定。本件被告丁○○、乙○○、丙○○住所地係在嘉義市○區○○ 路一一二號、嘉義市○區○○○路三六五巷九十一弄六十一號，依民事訴訟法第 一條第一項之規定，自應由臺灣嘉義地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起 訴，顯係違誤，茲依職權將本件移送於該管轄法院。 三、依民事訴訟法第二十八條第一項、第四百零五條第三項，裁定如主文。 中　　　華　　　民　　　國　　　九十　　年　　　二　　　月　　　二十　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳盈如 右正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀。 中　　　華　　　民　　　國　　　九十　　年　　　二 　　月　　二十二　　日 書記官　馬正道