清償債務

臺灣臺北地方法院台北簡易庭小額民事判決　　　　　　　九十年度北小字第四七號 　　原　　　告　甲○○○商業銀行股份有限公司 　　法定代理人　李庸三 　　訴訟代理人　鄭智文 　　被　　　告　乙○○ 右當事人間清償債務事件，本院判決如左： 主 文： 被告應給付原告新台幣叁萬零肆佰捌拾叁元，及其中新台幣貳萬柒仟玖佰捌拾陸元自 民國八十九年十月一日起至清償日止，按日息萬分之五點四計算之利息及按利息十分 之一計算之違約金。 訴訟費用新台幣肆佰柒拾陸元由被告負擔。 本判決得假執行。 爭執事項：原告主張訴外人吳鵬聲、劉玉珠於民國七十三年九月間邀同被告乙○○為 連帶保證人與原告訂立信用卡使用契約，並領用信用卡，依約被告即得於 特約商店記帳消費。詎被告持上開信用卡共消費簽帳餘如主文所示金額未 付，為此依法起訴，求為判決如主文。 理由要領： 一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條 所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敍明。 二、原告主張之事實業據提出申請書、約定條款、簽帳消費明細表等件為證。被告對 於原告主張之事實既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟 酌，應認原告之主張為真實，原告據以提起本訴，請求被告清償餘欠如主文所示 簽帳消費款、利息及違約金，即無不合，應予准許。 三、本件訴訟標的金額在新台幣十萬元以下，依民事訴訟法第四百三十六條之二十規 定，應職權宣告假執行。 四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。 中　　　華　　　民　　　國　　　九十　　年　　　二　　月　　　　五　　日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　　　官　林振芳 右正本證明與原本無異。 如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○ ○路○段一二六巷一號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。 中　　　華　　　民　　　國　　　九十　　年　　　二　　月　　　　五　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書 記 官 廖穎穗 附錄： 一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項： 　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。 二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五： 　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： 　　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。 　　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。 　　　計　　算　　書 項　　　　目　　　金　額（新台幣）　　備　　註 第一審裁判費 　 　　 三０六 元 第一審送達郵費 　　 一七０ 元 合　　　　計　　　 四七六 元