給付票款

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭小額民事判決　　　　　　　九十年度北小字第七六號 　　原　　　告　自立晚報社股份有限公司 　　法定代理人　王世堅 　　訴訟代理人　陳俊吉 　　被　　　告　甲○○ 右當事人間給付票款事件，本院判決如左： 主 文： 被告應給付原告新台幣肆萬肆仟捌佰元，及自民國九十年一月二十日起至清償日止， 按年息百分之六計算之利息。 訴訟費用新台幣 元由被告負擔。 本判決得假執行。 爭執事項：原告主張執有被告所簽發。票面金額為新台幣二萬五千二百元及一萬九千 六百元之支票二紙，詎於提示日向付款人為付款之提示竟遭退票，追索無 效，為此起訴求為判決如主文。 理由要領： 本件被告未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情事， 應准原告之聲請，由其一造辯論為判決。 原告主張之事實業據提出支票及退票理由單等件為證。被告對於原告主張之事實既 不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為 真實。 從而，原告提起本訴，請求被告給付如主文所示所票款及利息，即無不合，應予准 許。 本件訴訟標的金額在新台幣十萬元以下，依民事訴訟法第四百三十六條之二十規定 ，應職權宣告假執行。 中 華 民 國 九十 年 二 月 二十二 日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 法 官　 黃小琴 右正本證明與原本無異。 如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○ 路○段一二六巷一號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。 中 華 民 國 九十 年 二 月 二十二 日 　　　　　　　　　　　　　書　記　官 張世輝 附錄： 一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項： 　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。 二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五： 　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： 　　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。 　　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。