清償債務

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　　　　　　九十年度北小調字第一О五號 　　聲　請　人　中央信託局 　　法定代理人　黃榮顯 　　訴訟代理人　蔡和成 　　相　對　人　甲○○ 右當事人間請求清償債務事件，本院裁定如左： 主 文 本件移送臺灣臺中地方法院。 理 由 一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其 管轄法院；又聲請調解之管轄法院，準用前項規定，民事訴訟法第二十八條第一 項、第四百零五條第三項分別定有明文。 二、本件兩造固於信用卡約定條款第八條第七項約定甲方（即相對人）及連帶保證人 有一方不履行本約定事項致涉訟時，同意以乙方（即聲請人）總局或分局所在地 之地方法院為第一審管轄法院，然依民事訴訟法第四百三十六條之九規定，小額 事件當事人之一造為法人或商人者，於其預定用於同類契約之條款，約定債務履 行地或以合意定第一審管轄法院時，不適用第十二條或第二十四條之規定，則原 告為法人，且前揭約定條款係其預定用於同類契約之條款，依法即不適用民事訴 訟法第二十四條合意管轄之規定。本件相對人住所地係在台中市○區○○街三十 三號，依民事訴訟法第一條第一項之規定，自應由臺灣台中地方法院管轄。茲原 告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，茲依職權將本件移送於該管轄法院。 三、依民事訴訟法第二十八條第一項、第四百零五條第三項，裁定如主文。 中　　　華　　　民　　　國　　　九十　　年　　　二　　　月　　　八　　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳 盈　如 右正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀。 中　　　華　　　民　　　國　　　九十　　年　　　二　　月　　　　九　　日 書記官 馬 正 道