返還牌照

宣　　 示　　 判　　決　　筆　　錄　　　　　　　九十年度北簡字第一一ОО號 　　原　　　告　永嘉交通企業股份有限公司 　　法定代理人　顧許南美 　　訴訟代理人　劉漢 　　被　　　告　甲○○ 右當事人間九十年度北簡字第一一ОО號返還牌照事件於中華民國九十年二月十九日 在本院台北簡易庭公開宣示判決出席職員如左： 朗讀案由兩造均未到 法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載 於後： 主　　文： 被告應將車牌號碼Ｈ二－九八七號之營業小客車牌照貳面及行車執照乙枚返還予原告 。 訴訟費用由被告負擔。 訴訟標的及理由要領： 本件被告未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情事， 應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 原告主張被告於民國八十八年十二月八日，與原告簽訂台北市計程車客運業駕駛人 自備車輛參與經營契約書，由被告提供車輛登記原告公司，使用原告營業車額牌照 （即行照乙枚、號牌兩面）營業，原告將營業車額及被告證件向監理機關申領營業 小客車牌照Ｈ二－九八七號牌照二面及行車執照交與被告營業，並約定被告應按月 繳納原告各項費用及定期安全檢驗，然被告未如期繳付，又未依規定辦理車輛定期 安全檢驗，原告多次聯絡催繳，被告均置之不理，請以起訴狀繕本之送達作為終止 雙方契約之意思表示之事實，業據原告提出台北市計程車客運業駕駛人自備車參與 經營契約書、汽車新領牌照登記書、台北市監理處舉發違反道路交通管理事件通知 單等影本為證。被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀答辯以供本院斟酌 ，應認原告之主張為真實。 從而，原告請求被告返還如主文第一項所示之車牌及行車執照，即無不合，應予准 許。 　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 　　　　　　　　 　　　　　　 法院書記官 曾春蘭 　　　　　　　　　法　　　官　 周美雲 右筆錄正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段一二六巷一 號）提出上訴狀 (均須按他造當事人之人數附繕本)。 中　　　華　　　民　　　國　　　九十　　年　　　二　　月　　二十二　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　曾春蘭