清償債務

宣　　 示　　 判　　決　　筆　　錄　　　　　　　　九十年度北簡字第七八О號 　　原　　　告　台灣中小企業銀行股份有限公司 　　法定代理人　蕭介仁 　　訴訟代理人　林廷陽 　　被　　　告　甲○○ 右當事人間九十年度北簡字第七八О號清償債務事件於中華民國九十年二月二十二日 下午四時在本院台北簡易庭第三法庭公開宣示判決出席職員如左： 朗讀案由兩造均未到 法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載 於後： 主　　文： 被告應給付原告新台幣壹拾陸萬壹仟貳佰肆拾元，及自民國八十九年九月二日起至清 償日止，按日息萬分之五計算之利息，暨逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十 ，逾期超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。 訴訟費用由被告負擔。 本判決於原告以新台幣伍萬肆仟元為被告供擔保後，得假執行。 訴訟標的：清償債務請求權。 理由要領： 一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情事 ，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敍明。 二、原告主張被告與原告訂立信用卡使用契約，領用信用卡，依約被告即得於原告之 特約商店記帳消費，但應於當期繳款截止日前向原告清償，逾期另應給付按日息 萬分之五計算之利息，若逾期未繳足最低金額，未滿六個月者，按上開利息加計 百分之十之違約金，逾期超過六個月以上者，按上開利息加計百分之二十之違約 金。被告自八十九年九月十五日起即未依約繳款，經原告依約定條款逕予停用， 全部債務視為到期，累計消費記帳新台幣（下同）一十六萬一千二百四十元未按 期清償之事實，業據原告提出與所述相符之約定條款一件、信用卡交易明細暨繳 款通知書十紙為證。被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出 書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。從而，原告訴請被告給付如主 文第一項所示之金額、利息及違約金，即無不合，應予准許。 三、原告陳明願供擔保聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相擔保金額併宣告之。 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 　　　　　　　　 　　 法院書記官　馬正道 　　　　　　　　 法　　　官　陳盈如 右筆錄正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段一二六巷 一號）提出上訴狀(須按他造當事人之人數附繕本) 。 中　　　華　　　民　　　國　　　九十　　年　　　二　　　月　　二十二　　日 　　　　　　　　　　　　書　記　官　馬正道