給付電話費

臺灣臺北地方法院小額民事判決　　　　　　　　　　　　九十年度店小字第三八號 　　原　　　告　甲○○○股份有限公司台灣北區電信分公司 　　法定代理人　薛紀建 　　訴訟代理人　高梅香 　　被　　　告　乙○○ 右當事人間給付電話費事件，本院判決如左： 主 文： 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。 原告訴之聲明：被告應給付原告新台幣玖萬捌仟零陸拾伍元，及自支付命令送達翌日 起至清償日止，按年息百分之五計算利息。 爭執事項及理由要領： 一、原告主張被告無權代理訴外人梁文彥向原告租用第00000000第十七號電 信設備，自民國八十八年九月起至八十八年十二月止，共積欠電信費新台幣玖萬 捌仟零陸拾伍元，迭經催討不還。被告則辯以係代訴外人梁文彥辦理電話申請， 並非契約當事人等語。 二、原告主張事實固據提出市內電話業務申請書、投訴單、催討函為證。惟查系爭電 信設備使用申請書之用戶名稱係訴外人梁文彥，並非被告，被告僅係以梁文彥代 理人名義申請電信設備，非系爭契約當事人，縱被告果有無權代理情事，亦係被 告是否依民法第一百十條對原告負無權代理人賠償責任之問題。從而原告依電信 設備使用契約關係提起本訴，為無理由，應予駁回。 中 華 民 國 九十 年 二 月 　二十 日 臺灣臺北地方法院新店簡易庭 法 官　熊志強 右正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北縣新店市○○路○段二四八號 ）提出上訴狀，並陳明上訴理由，上訴狀內未表明上訴理由者，應於提起上訴後二十 日內，提出理由書，未提出者，即駁回其上訴。（須按他造當事人之人數附繕本）。 中 華 民 國 九十 年 二 月 　二十 日 書　記　官　陳　懿