給付票款

臺灣臺北地方法院小額民事判決　　　　　　　　　　　九十年度店小字第四三一號 　　原　　　告　華南商業銀行股份有限公司 　　法定代理人　許德南 　　訴訟代理人　卓右翔 　　被　　　告　甲○○ 右當事人間給付票款事件，本院判決如左： 主 文： 被告應給付原告新台幣玖萬柒仟陸佰肆拾元及自民國九十年七月十七日起至清償日止 ，按年息百分之六計算之利息。 訴訟費用新台幣壹仟壹佰肆拾捌元由被告負擔。 本判決得假執行。 爭執事項及理由要領： 一、原告主張持有被告於民國九十年七月十七日簽發，付款台灣銀行新店分行，面額 新台幣玖萬柒仟陸佰肆拾元支票乙紙，於九十年七月十七日提示不獲兌現事實， 業據提出支票及退票理由單各乙紙為證。 二、被告對原告主張之事實到庭並未爭執，雖其抗辯稱開立支票持向他人調現，對方 未依約履行云云，但票據法第十三條前段規定票據債務人不得以自己與發票人或 執票人之前手間所存抗辯之事由，對抗執票人。被告抗辯不足採信。原告提起本 訴，為有理由，應予准許。 三、本件訴訟標的金額在新台幣十萬元以下，依民事訴訟法第四百三十六條之二十規 定，依職權宣告假執行。並依同條之十九第一項規定，確定訴訟費用。 中 華 民 國 九十 年 九 月 二十 日 臺灣臺北地方法院新店簡易庭 法 官　熊志強 右正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北縣新店市○○路○段二四八號 ）提出上訴狀，並陳明上訴理由，上訴狀內未表明上訴理由者，應於提起上訴後二十 日內，提出理由書，未提出者，即駁回其上訴。（須按他造當事人之人數附繕本）。 中 華 民 國 九十 年 九 月 二十 日 書　記　官　陳　懿 訴訟費用計算書： ┌──────┬─────────┐ │ 項 目 │ 金 額(新台幣) │ ├──────┼─────────┤ │裁判費用 │ 玖佰柒拾捌元 │ ├──────┼─────────┤ │送達郵費 │ 壹佰柒拾元 │ ├──────┼─────────┤ │ 合計 │ 壹仟壹佰肆拾捌元 │ └──────┴─────────┘ 附錄： 民事訴訴法第四百三十六條之二十四 對於小額程序之第一審裁判，得上訴或抗告於管轄之地方法院，其審判以合議行之。 對於前項第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。 民事訴訟法第四百三十六條之二十五 上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： 一、原判決所違背之法令及其具體內容。 二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。 民事訴訴法第四百三十六條之三十二第二項 第四百三十八條至第四百四十五條、第四百四十八條至第四百五十條、第四百五十四 條、第四百五十五條、第四百五十九條、第四百六十二條、第四百六十三條、第四百 六十八條、第四百六十九條第一款至第五款、第四百七十一條至第四百七十三條及第 四百七十五條第一項之規定，於小額事件之上訴程序準用之。