返還借款

臺灣臺北地方法院小額民事判決　　　　　　　　　　　　九十年度店小字第四七號 　　原　　　告　萬泰商業銀行股份有限公司新店分公司 　　法定代理人　梁國光 　　訴訟代理人　彭耀璋 　　被　　　告　甲○○ 右當事人間返還借款事件，本院判決如左： 主 文： 被告應給付原告新台幣肆萬玖仟柒佰玖拾參元，及其中新台幣肆萬捌仟玖佰叁拾柒元 自民國八十九年九月十六日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。 訴訟費用新台幣陸佰柒拾叁元由被告負擔。 本判決得假執行。 爭執事項：原告主張被告以小額循環信用貸款方式借款迄未清償。 理由要領： 一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條 所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論為判決，合先敍明。 二、被告對原告主張之事實未到庭爭執，且原告主張之事實業據其提出小額循環信用 貸款契約、交易明細表為證。 三、本件訴訟標的金額在新台幣十萬元以下，依民事訴訟法第四百三十六條之二十規 定，依職權宣告假執行。並依同條之十九第一項規定，確定訴訟費用。 中 華 民 國 九十 年 二 月 二十 日 臺灣臺北地方法院新店簡易庭 法 官　熊志強 右正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北縣新店市○○路○段二四八號 ）提出上訴狀，並陳明上訴理由，上訴狀內未表明上訴理由者，應於提起上訴後二十 日內，提出理由書，未提出者，即駁回其上訴。（須按他造當事人之人數附繕本）。 中 華 民 國 九十 年 二 月 二十 日 　　　書　記　官　陳　懿 訴訟費用計算書： ┌──────┬─────────┐ │ 項 目 │ 金 額(新台幣) │ ├──────┼─────────┤ │裁判費用 │ 肆佰玖拾捌元 │ ├──────┼─────────┤ │送達郵費 │ 壹佰柒拾伍元 │ ├──────┼─────────┤ │ 合計 │ 陸佰柒拾叁元 │ └──────┴─────────┘ 附錄： 民事訴訴法第四百三十六條之二十四 對於小額程序之第一審裁判，得上訴或抗告於管轄之地方法院，其審判以合議行之。 對於前項第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。 民事訴訟法第四百三十六條之二十五 上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： 一、原判決所違背之法令及其具體內容。 二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。 民事訴訴法第四百三十六條之三十二第二項 第四百三十八條至第四百四十五條、第四百四十八條至第四百五十條、第四百五十四 條、第四百五十五條、第四百五十九條、第四百六十二條、第四百六十三條、第四百 六十八條、第四百六十九條第一款至第五款、第四百七十一條至第四百七十三條及第 四百七十五條第一項之規定，於小額事件之上訴程序準用之。