給付廣告費

臺灣臺北地方法院台北簡易庭小額民事判決　　　　九十一年度北小字第一七三七號 　　原　　　告　甲○○○有限公司 　　法定代理人　謝順筆 　　訴訟代理人　喬文藝 　　被　　　告　乙○○○有限公司 　　法定代理人　許玉華 右當事人間給付廣告費事件，本院判決如左： 主 文： 被告應給付原告新台幣貳萬伍仟貳佰元，及民國九十一年八月十五日起至清償日止， 按年息百分之五計算之利息。 訴訟費用新台幣 元由被告負擔。 本判決得假執行。 爭執事項：原告主張被告於民國九十一年三月七日簽訂廣告合約，委託原告刊登九十 　　　　　一年版「汽機車零件與改裝百貨配件專刊」廣告彩色全頁乙期，並已按時 　　　　　出書無誤，惟被告應支付新台幣二萬五千二百元之廣告費竟遲不給付，原 　　　　　告雖屢為催索，被告卻置之不理。 理由要領： 一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條 所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敍明。 二、原告主張之事實業據提出出貨單影本五紙為證。被告對於原告主張之事實既不於 言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真 實，原告據以提起本訴，請求被告清償餘欠如主文第一項所示之金額及利息，即 無不合，應予准許。 三、本件訴訟標的金額在新台幣十萬元以下，依民事訴訟法第四百三十六條之二十規 定，依職權宣告假執行。 四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。 中　　　華　　　民　　　國　　九十一　　年　　　九　　　月　　 十六 　　日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　　　官　孫曉青 右正本證明與原本無異。 如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○ ○路○段一二六巷一號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。 中　　　華　　　民　　　國　　九十一　　年　　　九　　　月　　 十六 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書 記 官 殷振源 附錄： 一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項： 　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。 二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五： 　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： 　　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。 　　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。 　　　計　　算　　書 項　　　　目 金　額（新台幣）　　備　　註 第一審裁判費 　 　　 元 第一審送達郵費 　　 元 第一審公示送達裁判費 元 第一審公示送達登報費 元 合　　　　計　　　 元