（無案由）

臺灣臺北地方法院台北簡易庭小額民事判決　　　　九十一年度北小字第一七五二號 　　原　　　告　中國信託商業銀行股份有限公司 　　法定代理人　辜濂松 　　訴訟代理人　周慈美 　　被　　　告　甲○○ 右當事人間清償債務事件，本院判決如左： 主 文： 被告應給付原告新台幣伍萬壹仟玖佰肆拾捌元，其中新台幣伍萬零伍佰柒拾貳元部分 ，應自民國九十一年六月二日起至清償之日止，按年利率百分之二十計算之利息，並 按上開利率之百分之十計算之違約金。 訴訟費用新台幣柒佰肆拾伍元由被告負擔。 本判決得假執行。 爭執事項：原告主張被告於民國八十九年十一月二十二日，與原告訂立信用卡使用契 約，領用信用卡，依約被告即得至原告之特約商店記帳消費，但應於依約 向原告清償，逾期應另給付自最後繳款截止日之翌日起至清償日止，按年 息百分之二十計算之利息及按年息百分之二計算之違約金。詎被告迄至九 十一年五月間，共積欠新台幣（下同）五萬一千九百四十八元（其中五萬 零五百七十二元為消費款）尚未清償，為此，提起本訴。 理由要領： 一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條 所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論為判決，合先敍明。 二、原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之信用卡申請書、約定條款及消費明 細表等件為證，被告並未到庭爭執，亦未提出任何書狀供本院參酌，應認原告之 主張為真實。從而，原告請求被告清償如主文所示金額、利息及違約金，即無不 合，應予准許。 三、本件訴訟標的金額在新台幣十萬元以下，爰依民事訴訟法第四百三十六條之二十 規定，依職權宣告假執行。 四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。 中　　　華　　　民　　　國　　九十一　　年　　　九　　　月　　 十二 　　日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　　　官　陶亞琴 右正本證明與原本無異。 如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○ ○路○段一二六巷一號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。 中　　　華　　　民　　　國　　九十一　　年　　　九　　　月　　 十三 　　日 　　 　書 記 官　陳麗霞 附錄： 一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項： 　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。 二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五： 　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： 　　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。 　　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。 計算書： 項　　　　目　　 　金　額（新台幣）　　備　　註 第一審裁判費　 　　 五七五 元 第一審送達郵費 　　 一七○ 元 合　　　　計　　　 七四五 元