清償債務

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭小額民事判決　　　　九十一年度北小字第一七五三號 　　原　　　告　甲○○○○百貨股份有限公司 　　法定代理人　章民強 　　訴訟代理人　黃淑華 　　被　　　告　乙○○ 右當事人間清償債務事件，本院判決如左： 主 文： 被告應給付原告新台幣壹萬貳仟零叁拾伍元，及自民國九十年八月十六日起至清償日 止，按日息萬分之五點四即週年利率百分之十九點七一計算之利息。 訴訟費用新台幣叁佰零伍元由被告負擔。 本判決得假執行。 理由要領： 一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條 所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敍明。 二、原告主張被告於民國九十年六月七日向原告申請使用甲○○○○百貨公司消費記 帳卡（卡號：0000000000000號）使用，依約被告即得於原告公司記帳消費，但 應於次月十五日前向原告清償，逾期應另給付按日息萬分之五點四即週年利率百 分之十九點七一計算之利息。被告於九十年七月十日至九十年七月二十五日止持 前述記帳卡消費記帳新台幣一萬二千零三十五元未按期給付之事實，業據其提出 記帳卡申請書、約定條款、帳單影本等件為證。 三、被告經合法通知，即不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟 酌，應認原告之主張為真實。從而，原告據以提起本訴，請求被告清償如主文第 一項之金額及利息，即無不合，應予准許。 四、本件訴訟標的金額在新台幣十萬元以下，依民事訴訟法第四百三十六條之二十規 定，依職權宣告假執行。 五、本件訴訟費用額，確定如主文所示金額。 中　　　華　　　民　　　國　　九十一　　年　　　九　　　月　　 十七 　　日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 法 官　 徐麗瑩 右正本證明與原本無異。 如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○ 路○段一二六巷一號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。 中　　　華　　　民　　　國　　九十一　　年　　　九　　　月　　 十七 　　日 　　　　　　　　　　　　　書　記　官 張富喆 附錄： 一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項： 　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。 二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五： 　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： 　　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。 　　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。 　　　計　　算　　書 項　　　　目 金　額（新台幣）　　備　　註 第一審裁判費 　 　　 一三五元 第一審送達郵費 　　 一七Ｏ元 合　　　　計　　　 三Ｏ五元