清償債務

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭小額民事判決　　　　九十一年度北小字第一八二二號 　　原　　　告　國泰商業銀行股份有限公司 　　法定代理人　李明賢 　　訴訟代理人　余南欣 　　被　　　告　乙○○ 　　　　　　　　甲○○ 右當事人間清償債務事件，本院判決如左： 主 文： 被告應連帶給付原告新台幣陸萬陸仟柒佰肆拾捌元，及其中新台幣陸萬貳仟壹佰貳拾 叁元部分自民國九十一年六月二十四日起至清償日止，按年息百分之十九點八九計算 之利息及按前述利息加計百分之十計算之違約金。 訴訟費用新台幣玖佰零柒元由被告連帶負擔。 本判得假執行。 訴訟標的：清償債務請求權。 理由要領： 一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條 所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論為判決，合先敍明。 二、原告主張被告乙○○邀同被告甲○○辦理信用卡正本及附卡，於民國八十九年四 月二十一日與原告訂立信用卡使用契約，並領用信用卡（VISA正、附卡：000 0－0000－0000－0000；0000－0000－0000－000 0；MASTER正、附卡：0000－0000－0000－0000；0000－ 0000－0000－0000），依約被告即得於原告之特約商店記帳消費。 逾期清償者除喪失期限利益外，應另給付按年息百分之十九點八九計算之利息及 按前述利息加計百分之十計算之違約金。詎被告自八十九年九月二十五日起至九 十年八月七日止，持卡消費共欠新台幣（下同）六萬六千七百四十八元及其中六 萬二千一百二十三元部分按前述約定計算之利息、違約金未給付之事實，已據其 提出與所述相符之信用卡申請書、電腦帳單及約定條款等件為證。 三、被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟 酌，應認原告主張之事實為真實。從而，原告據以提起本訴，請求被告清償如主 文第一項之金額及利息、違約金，即無不合，應予准許。 四、本件訴訟標的金額在新台幣十萬元以下，依民事訴訟法第四百三十六條之二十規 定，依職權宣告假執行。 五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。 中　　　華　　　民　　　國　　九十一　　年　　　九　　　月　　二十四　　日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 法 官　 曾部倫 右正本證明與原本無異。 如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○ 路○段一二六巷一號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。 中　　　華　　　民　　　國　　九十一　　年　　　九　　　月　　二十四　　日 　　　　　　　　　　　　　書　記　官 周淑貞 附錄： 一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項： 　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。 二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五： 　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： 　　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。 　　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。 　　　計　　算　　書 項　　　　目 金　額（新台幣）　　備　　註 第一審裁判費 　 　　 六六九 元 第一審送達郵費 　　 二三八 元 合　　　　計　　　 九０七 元