（無案由）

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭小額民事判決　　　　九十一年度北小字第一八三六號 　　原　　　告　甲○○○股份有限公司台灣北區電信分公司 　　法定代理人　薛紀建 　　訴訟代理人　鄭碧珠 　　被　　　告　乙○○○股份有限公司 　　法定代理人　李順興 右當事人間請求給付電話費事件，本院判決如左： 主　 文： 被告應給付原告新臺幣叁萬玖仟叁佰玖拾肆元，及自民國九十一年七月十八日起至清 償日止，按年息百分之五計算之利息。 訴訟費用新臺幣陸佰柒拾捌元由被告負擔。 本判決得假執行。 訴訟標的：市內電話、網際網路租用契約電信費用給付請求權。 爭執事項：原告主張被告於民國八十九年六月十二日起向原告租用第0000000 號等電信設備，自九十年三月起至同年五月止，共積欠電信費新臺幣（下 同）三萬九千三百九十四元，迭經催繳，被告迄未清償，為此依法起訴， 求為判決如主文。 理由要領： 一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條 所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論為判決，合先敍明。 二、原告主張之事實，業據其提出甲○○○股份有限公司電信費用明細清單、拆機後 欠費通知函、甲○○○股份有限公司網際資訊網路及網易通業務租用及異動申請 書等件為證，核屬相符。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提 出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。 三、從而，原告據以提起本訴，請求被告給付三萬九千三百九十四元，及如主文第一 項所示之利息，為有理由，應予准許。 四、本件訴訟標的金額在十萬元以下，依民事訴訟法第四百三十六條之二十規定，應 依職權宣告假執行。 五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。 中　　　華　　　民　　　國　　九十一　　年　　　九　　　月　　二十六　　日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　 法 　官　雷淑雯 右正本證明與原本無異。 如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○ ○路○段一二六巷一號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。 中　　　華　　　民　　　國　　九十一　　年　　　九　　　月　　二十六　　日 法院書記官 馬正道 附錄： 一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項： 　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。 二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五： 　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： 　　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。 　　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。 　　　計　　算　　書 項　　　　目　　 　金　額（新臺幣）　　 備　　註 第一審裁判費 　 　　 四百三十五元 第一審送達郵費 　　 二百四十三元 合　　　　計　　　 六百七十八元