清償債務

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭小額民事判決　　　　九十一年度北小字第一八五七號 　　原　　　告　陽信商業銀行股份有限公司 　　法定代理人　陳勝宏 　　訴訟代理人　莊慶坊 　　被　　　告　甲○○ 右當事人間清償債務事件，本院判決如左： 主 文： 被告應給付原告新台幣玖萬伍仟陸佰零壹元，及其中新台幣捌萬伍仟肆佰肆拾玖元自 民國九十一年五月四日起至清償日止，按日息萬分之五計算之利息，與自九十一年五 月十九日起至清償日止，按上開利率百分之十計算之違約金。 訴訟費用新台幣 元由被告負擔。 本判決得假執行。 爭執事項：原告主張被告持信用卡至其特約商店簽帳消費，積欠如主文第一項所示之 　　　　　金額迄未清償。 理由要領： 一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條 所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敍明。 二、原告主張之事實業據提出申請書、約定條款、簽帳消費明細表、帳單等為證。被 告對於原告主張之事實既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本 院斟酌，應認原告之主張為真實，原告據以提起本訴，請求被告清償餘欠如主文 第一項所示簽帳消費款、利息及違約金，即無不合，應予准許。 三、本件訴訟標的金額在新台幣十萬元以下，依民事訴訟法第四百三十六條之二十規 定，依職權宣告假執行。 四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。 中　　　華　　　民　　　國　　九十一　　年　　　九　　　月　　 三十 　　日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 法 官　 李宜娟 右正本證明與原本無異。 如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○ 路○段一二六巷一號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。 中　　　華　　　民　　　國　　九十一　　年　　　九　　　月　　 三十 　　日 　　　　　　　　　　　　　書　記　官 許中銘 附錄： 一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項： 　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。 二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五： 　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： 　　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。 　　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。 　　　計　　算　　書 項　　　　目　　 　金　額（新台幣）　　備　　註 第一審裁判費 　 　　 元 第一審送達郵費 　　 元 第一審公示送達裁判費元 第一審公示送達登報費 元 合　　　　計　　　 元