清償債務

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭小額民事判決　　　　九十一年度北小字第一八八О號 　　原　　　告　國泰商業銀行股份有限公司 　　法定代理人　李明賢 　　訴訟代理人　張欣宜 　　被　　　告　甲○○ 右當事人間清償債務事件，本院判決如左： 主 文： 被告應給付原告新台幣柒萬陸仟陸佰零伍元，及其中新台幣柒萬零肆佰柒拾陸元自民 國九十一年七月四日起至清償日止，按年息分之十九點八九計算之利息並按前述利息 加計百分之十之違約金。 訴訟費用新台幣玖佰柒拾貳元由被告負擔。 本判決得假執行。 爭執事項：原告主張被告於民國（下同）九十年十月八日，與原告成立信用卡使用契 　　　　　約，領用萬事達信用卡，卡號0000000000000000持信用卡至其特約商店簽 　　　　　帳消費，至九十一年七月三日止，尚有新台幣七萬六千六百零五元迄未清 　　　　　償為此提起本訴。 理由要領： 一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條 所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論為判決，合先敍明。 二、被告對原告主張之事實未到庭爭執，且原告主張之事實業據其提出信用卡申請書 、約定條款、消費明細表、帳單為證。 三、本件訴訟標的金額在新台幣十萬元以下，依民事訴訟法第四百三十六條之二十規 定，依職權宣告假執行。並依同條之十九第一項規定，確定訴訟費用。 中　　　華　　　民　　　國　　九十一　　年　　　九　　　月　　 三十 　　日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 法 官　 熊志強 右正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段一二六巷一號 ）提出上訴狀，並陳明上訴理由，上訴狀內未表明上訴理由者，應於提起上訴後二十 日內，提出理由書，未提出者，即駁回其上訴。（須按他造當事人之人數附繕本）。 中　　　華　　　民　　　國　　九十一　　年　　　十　　　月　　　三　　　日 　　　　　　　　　　　　　書　記　官 蔡芬芳 訴訟費用計算書： ┌──────┬─────────┐ │ 項 目 │ 金 額(新台幣) │ ├──────┼─────────┤ │裁判費用 │ 七六八元 │ ├──────┼─────────┤ │送達郵費 │ 二０四元 │ ├──────┼─────────┤ │ 合計 │ 　九七二元 　 │ └──────┴─────────┘ 附錄 一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項： 　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。 二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五： 　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： 　　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。 　　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。 第四百三十八條至第四百四十五條、第四百四十八條至第四百五十條、第四百五十四 條、第四百五十五條、第四百五十九條、第四百六十二條、第四百六十三條、第四百 六十八條、第四百六十九條第一款至第五款、第四百七十一條至第四百七十三條及第 四百七十五條第一項之規定，於小額事件之上訴程序準用之。