給付電信費

臺灣臺北地方法院小額民事判決　　九十一年度北小字第一九一一號 　　原　　　告　甲○○○股份有限公司台灣北區電信分公司 　　法定代理人　薛紀建 　　訴訟代理人　林癸杏 　　被　　　告　乙○○ 右當事人間給付電信費事件，本院判決如左： 主 文： 被告應給付原告新台幣捌萬壹仟捌佰肆拾捌元，及自民國九十一年六月二十六日起至 清償日止，按年息百分之五計算之利息。 訴訟費用新台幣壹仟零伍拾柒元被告負擔。 本判決得假執行。 理由要領： 一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條 所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敍明。 二、原告主張：被告租用原告第0000000000等三號電信設備（帳號），自 民國九十年六月起至九十年九月止，共積欠電信費新台幣（下同）八萬一千八百 四十八元元，迭經催繳，迄未清償之事實，業據其提出客戶欠費催繳函、查詢欠 費清單、申請書及同意書影本等件為證。 三、被告經合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟 酌，應認原告之主張為真實。從而，原告據以提起本訴，請求被告清償如主文第 一項之金額及利息，即無不合，應予准許。 四、本件訴訟標的金額在新台幣十萬元以下，依民事訴訟法第四百三十六條之二十規 定，依職權宣告假執行。 五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。 中　　　華　　　民　　　國　　九十一　　年　　　九　　　月　　 三十 　　日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 法 官　 李宜娟 右正本證明與原本無異。 如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○ 路○段一二六巷一號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。 中　　　華　　　民　　　國　　九十一　　年　　　九　　　月　　　三十　　日 　　　　　　　　　　　　　 書　記　官 許中銘 附錄： 一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項： 　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。 二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五： 　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： 　　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。 　　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。 　　　計　　算　　書 項　　　　目 金　額（新台幣）　　備　　註 第一審裁判費 　 　　 八一九 元 第一審送達郵費 　　 二三八 元 合　　　　計　　　 一０五七 元