給付運費

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭小額民事判決　　　　九十一年度北小字第一九二六號 　　原　　　告　新竹貨運股份有限公司 　　法定代理人　許淑貞 　　訴訟代理人　孫善豪 　　被　　　告　甲○○○企業股份有限公司 　　法定代理人　蘇成枝 右當事人間給付運費事件，本院判決如左︰ 主 文： 被告應給付原告新台幣貳萬貳仟貳佰貳拾貳元，及自民國九十一年九月十二日起至清 償日止，按年息百分之五計算之利息。 訴訟費用新台幣肆佰貳拾玖元由被告負擔。 本判決得假執行。 爭執事項：原告主張其以經營貨物運送為業，被告係原告之運費月結客戶，茲因被告 積欠民國（下同）九十年五月運費新台幣（下同）二萬一千七百九十七元 、七月運費二百三十元、八月運費一百九十五元，合計二萬二千二百二十 二元，雖經催討，迄仍未付，為此依法起訴，求為判決如主文。 理由要領： 一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條 所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敍明。 二、原告主張之事實，業據提出運費請款單總表及存證信函等件為證。被告對於原告 主張之事實既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，經 本院審核原告所提之前開證據後，應認原告之主張為真實。從而，原告據以提起 本訴，請求被告清償餘欠如主文第一項所示金額及利息，即無不合，應予准許。 三、本件訴訟標的金額在新台幣十萬元以下，依民事訴訟法第四百三十六條之二十規 定，應職權宣告假執行。 四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。 中　　　華　　　民　　　國　　九十一　　年　　　九　　　月　 　三十　　日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　　　官　李宜娟 右正本證明與原本無異。 如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○ ○路○段一二六巷一號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。 中　　　華　　　民　　　國　　九十一　　年　　　九　　　月　　　三十　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書 記 官 許中銘 附錄： 一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項： 　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。 二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五： 　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： 　　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。 　　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。 　　　計　　算　　書 項　　　　目 金　額（新台幣）　　備　　註 第一審裁判費 　 　　 225 元 第一審送達郵費 　　 204 元 合　　　　計　　　 429 元