清償債務

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　　　　　　九十一年度北簡字第一二二四О號 　　原　　　告　國泰商業銀行股份有限公司 　　法定代理人　李明賢 　　訴訟代理人　吳勝焜 　　被　　　告　甲○○ 右當事人間九十一年度北簡字第一二二四О號清償債務事件於中華民國九十一年九月 五日下午四時在本院台北簡易庭第五法庭公開宣示判決出席職員如左︰ 朗讀案由兩造均未到 法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載 於後： 主　　文： 被告應給付原告新台幣壹拾叁萬肆仟柒佰玖拾叁元及其中新台幣壹拾壹萬捌仟零捌拾 柒元部分自民國九十一年六月二十四日起至清償日止，按年息百分之十九點八九計算 之利息及按前述利息加計百分之十之違約金。 訴訟費用由被告負擔。 本判決於原告以新台幣肆萬伍仟元供擔保後得假執行。 訴訟標的：清償債務請求權。 理由要領： 一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條 所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論為判決，合先敍明。 二、原告主張被告於民國（下同）八十九年四月十七日與原告訂立信用卡使用契約， 並領用信用卡，依約被告即得於原告之特約商店記帳消費。逾期應另給付按年息 百分之十九點八九計算之利息及按前述利息加計百分之十之違約金。詎被告自八 十九年四月十七日起至九十一年六月二十三日止簽帳消費，持信用卡在原告之特 約消費商店內消費共消費簽帳尚餘新台幣（下同）十三萬四千七百九十三元及其 中十一萬八千零八十七元部分按前述約定計算之利息、違約金未給付之事實，迭 經催告無效，已據其提出與所述相符之信用卡申請書、電腦帳單及約定條款等件 為證。 三、被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟 酌，應認原告主張之事實為真實。從而，原告據以提起本訴，請求被告清償如主 文第一項之金額及利息、違約金，即無不合，應予准許。 四、原告陳明願供擔保以代釋明，請准宣告假執行，核無不合，爰酌定相當金額准許 之。 　　　　　　　 台灣台北地方法院台北簡易庭 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法院書記官　呂美慧 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　　　官　謝明珠 右筆錄正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段一二六巷一號 ）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。 中　　　華　　　民　　　國　　九十一　　年　　　九　　　月　　　五　　　日 　　　　　　　　　　　　　書　記　官 呂美慧