清償借款

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　　　　　　九十一年度北簡字第一三О三三號 　　原　　　告　萬泰商業銀行股份有限公司 　　法定代理人　胡建助 　　訴訟代理人　陳姿儀 　　　　　　　　潘家祥 　　　　　　　　李裕仁 　　被　　　告　甲○○ 右當事人間九十一年度北簡字第一三О三三號清償借款事件於中華民國九十一年九月 十七日下午五時在本院台北簡易庭第二法庭公開宣示判決出席職員如左︰ 朗讀案由兩造均未到 法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載 於後： 主　　文： 被告應給付原告新台幣壹拾肆萬陸仟肆佰陸拾玖元，及其中新台幣壹拾肆萬叁仟玖佰 伍拾元自民國九十年十月十二日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。 訴訟費用由被告負擔。 本判決於原告以新台幣肆萬玖仟元為被告供擔保後得假執行。 訴訟標的：清償借款請求權。 理由要領： 一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條所列 各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。 二、原告主張被告於民國八十九年一月六日與原告訂立小額循環信用貸款契約，約定 借款額度最高以新台幣（下同）三十萬元，被告於九十年九月七日起至九十年十 月十一日止，按週年利率百分之十八．二五計算之利息二千五百一十九元及本金 十四萬三千九百五十元，合計十四萬六千四百六十九元。詎被告自九十年十月十 二日起即未依約清償之事實，業據其提出小額信用貸款契約書、交易紀錄表等件 為證。 三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌 ，應認原告之主張為真實。從而原告訴請被告給付如主文第一項所示之金額及利 息，洵屬正當，應予准許。 四、原告陳明願供擔保代釋明，請准宣告假執行，核無不合，爰酌定相當之擔保金額 宣告之。 　　　　　　　 台灣台北地方法院台北簡易庭 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法院書記官　張富喆 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　　　官　徐麗瑩 右筆錄正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段一二六巷一號 ）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。 中　　　華　　　民　　　國　　九十一　　年　　　九　　　月　　 十七 　　日 　　　　　　　　　　　　　書　記　官 張富喆