民事判決裁判日 2002/09/13
清償債務
TPEV 91年度北簡字第13690號
當事人(點擊查訴訟風險)
合作前先查:點任一當事人即可看其涉訟統計與風險燈號
裁判書全文
宣 示 判 決 筆 錄 九十一年度北簡字第一三六九О號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 謝壽夫
訴訟代理人 林芃芃
被 告 乙○○
甲○○
右當事人間九十一年度北簡字第一三六九О號清償債務事件於中華民國九十一年九月
十三日下午四時在本院台北簡易庭第四法庭公開宣示判決出席職員如左︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決,並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領,記載
於後:
主 文:
被告應連帶給付原告新台幣叁拾伍萬肆仟肆佰捌拾伍元。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決於原告以新台幣壹拾壹萬玖仟元為被告供擔保後得假執行。
訴訟標的及理由要領︰
一、本件被告甲○○經合法通知,未於言詞辯論期日到場,查無民事訴訟法第三百八
十六條所列各款情事,應准原告之聲請,由其一造辯論而為判決,合先敍明。
二、原告主張被告乙○○於民國八十四年三月十六日向原告請領信用卡使用,依約被
告即得於特約商店記帳消費,但應於繳款截止日前向原告負清償之責。詎被告自
八十四年三月十六日發卡起至九十一年三月七日止(最後繳款截止日為九十一年
三月二十二日),消費記帳新台幣三十五萬四千四百八十五元未按期給付,另一
被告甲○○為附卡持有人,被告等應負連帶清償之責之事實,已據其提出與所述
相符之信用卡申請書、信用卡契約書、電腦消費明細表、連帶保證人資料等件為
證,並為被告乙○○所自認,而另一被告甲○○經合法通知未到場爭執,亦未提
出書狀作何答辯,應認原告之主張為真實。從而,原告據以提起本訴,請求被告
連帶清償如主文第一項之金額,即無不合,應予准許。
三、原告陳明願供擔保以代釋明,請准宣告假執行,核無不合,爰酌定相當擔保金額
併宣之。
台灣台北地方法院台北簡易庭
法院書記官 周淑貞
法 官 曾部倫
右筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決,應於判決送達後二十日內向本庭(臺北市○○○路○段一二六巷一號
)提出上訴狀。(須按他造當事人之人數附繕本)。
中 華 民 國 九十一 年 九 月 十三 日
書 記 官 周淑貞
⚠️ 法律免責聲明
本內容僅供查詢與參考用途,不構成法律意見或建議,亦非律師服務。 正式法律效力以法務部全國法規資料庫與司法院公告為準。具體案件請諮詢執業律師,或撥打法律扶助基金會 412-8518免費諮詢。
完整使用條款 · 隱私政策