清償債務

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　　　　　　九十一年度北簡字第一四О六三號 　　原　　　告　誠泰商業銀行股份有限公司 　　法定代理人　林誠一 　　訴訟代理人　賴慧珍 　　　　　　　　林正昌 　　被　　　告　甲○○ 右當事人間九十一年度北簡字第一四О六三號清償債務事件於中華民國九十一年九月 十六日下午四時在本院台北簡易庭第三法庭公開宣示判決，出席職員如左︰ 朗讀案由兩造均未到 法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載 於後： 主　　文： 被告應給付原告新台幣壹拾萬伍仟玖佰捌拾貳元，及其中新台幣玖萬捌仟捌佰貳拾貳 元自民國九十一年七月二日起至清償日止，按日息萬分之五點四計算之利息，及按上 開利息總額百分之十計算之違約金。 訴訟費用由被告負擔。 訴訟標的︰清償債務請求權。 理由要領： 一、本件被告未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情事 ，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告主張被告於民國八十九年九月十日向原告請領信用卡使用，依約被告即得於 特約商店記帳消費，但應於次月繳款截止日前向原告清償，逾期應給付按年息萬 分之五點四計算之利息，及按上開利息百分之十計算之違約金。詎被告至九十一 年七月二日止計有新台幣（下同）九萬八千八百二十二元消費款及循環利息違約 金未給付，合計尚積欠十萬五千九百八十二元未按期給付之事實，已據其提出與 所述相符之信用卡申請書、單月帳務資料查詢、應收帳款查詢等件為證。被告對 於原告主張之事實既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟 酌，應認原告之主張為可採信。 三、從而，原告據以提起本訴，請求被告清償如主文第一項所示額，即無不合，應予 准許。 　　台灣台北地方法院台北簡易庭 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法院書記官　廖穎穗 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　　　官　蔡政哲 右筆錄正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段一二六巷一號 ）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。 中　　　華　　　民　　　國　　九十一　　年　　　九　　　月　　 十六 　　日 　　　　　　　　　　　　　書　記　官 廖穎穗