清償債務

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　　　　　　九十一年度北簡字第一四О六六號 　　原　　　告　國泰商業銀行股份有限公司（原名滙通商業銀行股份有限公司） 　　法定代理人　李明賢 　　訴訟代理人　林家嶸 　　送達代收人　邱莉婷 　　被　　　告　甲○○ 右當事人間九十一年度北簡字第一四О六六號清償債務事件於中華民國九十一年九月 六日下午四時整在本院台北簡易庭第四法庭公開宣示判決，出席職員如左︰ 朗讀案由兩造均未到 法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載 於後： 主　　文： 被告應給付原告新台幣壹拾玖萬陸仟貳佰参拾陸元，及其中新台幣壹拾玖萬零伍佰参 拾元部分自民國九十一年七月十六日起至清償日止，按年息百分之十九點八九計算之 利息。 訴訟費用由被告負擔。 本判決於原告以新台幣陸萬陸仟元為被告供擔保後得假執行。 訴訟標的：清償債務請求權。 理由要領： 一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條 所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論為判決，合先敘明。 二、原告主張被告於民國八十九年十月四日與原告訂立信用卡使用契約，並領用威士 卡一張、萬事達卡二張信用卡使用，依約被告即得於原告之特約商店記帳消費， 但應於當期繳款截止日前向原告清償，逾期應另給付按年息百分之十九．八九計 算之利息，詎被告自八十九年十月二十九日起至九十一年五月四日止，持卡在原 告之特約消費商店內簽帳消費，至九十一年七月止，尚餘新台幣（下同）十九萬 六千二百三十六元未給付，其中十九萬零五百三十元為本金，其餘則為按前述約 定計算之利息，迭經催告無效等情，已據其提出與所述相符之信用卡申請書、約 定條款、客戶消費明細表、持卡人帳單查詢表各一件為證。被告經合法通知，既 不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張 為真實。 三、從而，原告據以提起本訴，請求被告清償如主文第一項之金額及利息，為有理由 ，應予准許。 四、原告陳明願供擔保以代釋明，請准宣告假執行，核無不合，爰酌定相當金額准許 之。 　　　　　　　 台灣台北地方法院台北簡易庭 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法院書記官　張素月 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　　　官　林孟皇 右筆錄正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段一二六巷一號 ）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。 中　　　華　　　民　　　國　　九十一　　年　　　九　　　月　　　十　　　日 　　　　　　　　　　　　　書　記　官 張素月