返還消費借貸款

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄 　　原　　　告　萬泰商業銀行股份有限公司 　　法定代理人　胡建助 　　訴訟代理人　陳勁宇 　　　　　　　　陳岳 　　被　　　告　甲○○ 右當事人間九十一年度北簡字第一四一О五號返還消費借貸款事件於中華民國九十一 年九月二十三日下午四時在本院台北簡易庭第二法庭公開宣示判決，出席職員如左︰ 朗讀案由兩造均未到 法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載 於後： 主　　文： 被告應給付原告新台幣貳拾貳萬壹仟零陸拾壹元，及其中新台幣貳拾壹萬柒仟貳佰伍 拾玖元自民國九十一年一月一日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。 訴訟費用由被告負擔。 本判決於原告以新台幣柒萬肆仟元為被告供擔保後得假執行。 訴訟標的：清償借款請求權。 理由要領： 一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條所列 各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而判決，合先敘明。 二、原告主張被告於民國（下同）八十九年一月十三日與原告訂立小額循環信用貸款 契約，被告於八十九年二月一日起至九十年十一月二十六日止，向其借款新台幣 （下同）二十一萬七千二百五十九元，詎被告自九十一年一月一日起即未依約清 償，計積欠本金二十一萬七千二百五十九元、繳款期限前已計未收利息三千八百 零二元，共計二十二萬一千零六十一元迄未清償之事實，業據其提出小額循環信 用貸款契約書、交易紀錄一覽表等件影本為證，而被告經合法通知，未於言詞辯 論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。 三、從而，原告據以提起本訴，請求被告給付如主文第一項所示之金額、利息，為有 理由，應予准許。 四、原告陳明願供擔保代釋明，請准宣告假執行，核無不合，爰酌定相當之擔保金額 宣告之。 　　　　　　　 台灣台北地方法院台北簡易庭 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法院書記官　張素月 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　　　官　林孟皇 右筆錄正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段一二六巷一號 ）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。 中　　　華　　　民　　　國　　九十一　　年　　　九　　　月　　二十三　　日 　　　　　　　　　　　　　書　記　官 張素月