清償債務

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄 　　原　　　告　玉山商業銀行股份有限公司 　　法定代理人　黃永仁 　　訴訟代理人　黃欣怡 　　　　　　　　邱建榮 　　被　　　告　甲○○ 右當事人間九十一年度北簡字第一四五六一號清償債務事件於中華民國九十一年九月 十八日下午四時在本院台北簡易庭第二法庭公開宣示判決，出席職員如左︰ 朗讀案由兩造均未到 法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載 於後： 主　　文： 被告應給付原告新台幣壹拾柒萬零叁拾陸元及自民國九十年三月七日起至清償日止， 按日息萬分之五點四計算之利息，及按上開利息百分之十計算之違約金。 訴訟費用由被告負擔。 本判決於原告以新台幣伍萬柒仟元為被告供擔保後得假執行。 訴訟標的：清償債務請求權。 理由要領： 一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條 所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敍明。 二、原告主張被告於民國（下同）八十八年九月十三日與原告訂立信用卡使用契約， 並領用萬事達信用卡使用，卡號000000000000000號，依約被告 即得於該信用卡之特約商店記帳消費或向指定辦理預借現金之機構預借現金，但 應於次月繳款截止日前向原告清償，逾期應另給付按日息萬分之五．四計算之利 息及依前項利息總額百分之十之違約金。被告自八十九年五月十四日起至九十年 三月七日止，共消費簽帳新台幣十七萬零三十六元未按期給付之事實，已據其提 出與所述相符之信用卡申請書、應收帳務明細表等件影本為證。 三、被告經合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟 酌，應認原告之主張為真實。從而，原告提起本訴，請求被告清償如主文第一項 之金額及利息、違約金，即無不合，應予准許。又原告陳明願供擔保而請求宣告 假執行，爰酌定相當之擔保金額而宣告之。 　　　　　　　 台灣台北地方法院台北簡易庭 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法院書記官　張素月 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　　　官　林孟皇 右筆錄正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段一二六巷一號 ）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。 中　　　華　　　民　　　國　　九十一　　年　　　九　　　月　　 十八 　　日 　 　　　　　　　　　　　　　書　記　官 張素月