清償借款

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　　　　　　九十一年度北簡字第一五七О四號 　　原　　　告　中國信託商業銀行股份有限公司 　　法定代理人　辜濂松 　　訴訟代理人　林俊鴻 　　被　　　告　甲○○ 右當事人間九十一年度北簡字第一五七О四號清償借款事件於中華民國九十一年九月 三十日下午四時０分在本院台北簡易庭第二法庭公開宣示判決，出席職員如左︰ 朗讀案由兩造均未到 法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載 於後： 主　　文： 被告應給付原告新台幣貳拾陸萬貳仟玖佰伍拾陸元，及自民國九十一年三月二十四日 起至清償日止，按年息百分之二十計算之違約金。 訴訟費用由被告負擔。 本判決於原告以新台幣捌萬捌仟元供擔保後得為假執行。 訴訟標的︰清償借款請求權。 理由要領： 一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條 所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論為判決，合先敍明。 二、原告主張被告於民國八十九年四月七日向原告借款新台幣（下同）五十萬元，約 定按月攤還本息，共分四十期攤還完畢，並以每月二十三日為攤還本息日，如未 按期攤還時，自遲延日起至清償日止，依應繳金額年息百分之二十計算之違約金 。查被告自借款後僅攤還二十二期，尚餘本金二十六萬二千九百五十六元迄未清 償，依約即喪失期限利益，債務視為全部到期之事實，業據其提出簡易通信貸款 申請書、約定書、借據為證。 三、被告經通知未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀答辯供本院斟酌，應認原 告主張之事實為真正。從而原告訴請被告給付如主文所示之金額及違約金，洵屬 正當，應予准許。 四、原告陳明願供擔保代釋明，請准宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額宣 告之。 　　　　　　　 台灣台北地方法院台北簡易庭 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法院書記官　許中銘 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　　　官　李宜娟 右筆錄正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段一二六巷一號 ）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。 中　　　華　　　民　　　國　　九十一　　年　　　九　　　月　　 三十 　　日 　　　　　　　　　　　　　書　記　官 許中銘