清償債務

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　　　　　　九十一年度北簡字第一六О八三號 　　原　　　告　第一商業銀行南松山分行 　　法定代理人　張騰瑞 　　訴訟代理人　包志勇 　　被　　　告　甲○○ 右當事人間九十一年度北簡字第一六О八三號清償債務事件於中華民國九十一年九月 三十日下午四時在本院台北簡易庭第五法庭公開宣示判決，出席職員如左︰ 朗讀案由兩造均未到 法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載 於後： 主　　文： 被告應給付原告新台幣壹拾伍萬玖仟零貳拾元，及自民國九十年十一月一日起至清償 日止，按年息百分之十八點二五計算之利息，並加收違約金（計算方式為延滯第一個 月當月計付違約金壹佰伍拾元，延滯第二個月當月計付違約叁佰元，延滯第三個月（ 含）以上者每月計付違約金陸佰元）。 訴訟費用由被告負擔。 訴訟標的：清償債務請求權。 理由要領︰ 一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條 所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論為判決，合先敍明。 二、原告主張被告於民國八十五年八月二十一日向原告請領信用卡使用，即得於特約 商店記帳消費，但應於每月約定扣款日前向原告繳納最低繳款額，逾期應給付按 年息百分之十八．二五計算之利息，並加收違約金（計算方式為延滯第一個月當 月計付違約金壹佰伍拾元，延滯第二個月當月計付違約叁佰元，延滯第三個月（ 含）以上者每月計付違約金陸佰元）。詎被告至九十年十月三十一日止，共消費 記帳尚餘新臺幣十五萬九千零二十元迄未清償之事實，已據其提出與所述相符之 信用卡申請書、約定條款、消費明細表等物為證。被告對於原告主張之事實既不 於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為 可採信。 三、原告據以提起本訴，請求被告清償餘欠簽帳消費款及約定之遲延利息、違約金， 即無不合，應予准許。 　　　　　　　 台灣台北地方法院台北簡易庭 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法院書記官　殷振源 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　　　官　孫曉青 右筆錄正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段一二六巷一號 ）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。 中　　　華　　　民　　　國　　九十一　　年　　　九　　　月　　 三十 　　日 　　　　　　　　　　　　　書　記　官 殷振源