清償債務

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　　　　　　九十一年度北簡字第一六一О三號 　　原　　　告　安泰商業銀行股份有限公司 　　法定代理人　林堉璘 　　訴訟代理人　李柏逸 　　被　　　告　甲○○ 右當事人間九十一年度北簡字第一六一０三號清償債務事件於中華民國九十一年九月 三十日下午四時○分在本院台北簡易庭第二法庭公開宣示判決出席職員如左： 朗讀案由兩造均未到 法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載 於後： 主　　文： 被告應給付原告新台幣貳拾萬伍仟伍佰參拾玖元，及其中新台幣壹拾肆萬玖仟壹佰柒 拾伍自民國九十一年六月二日起至清償之日止，按日息萬分之五點二計算之利息及按 上開利息百分之十計算之違約金。 訴訟費用由被告負擔。 本判決於原告新台幣陸仟玖佰元為被告供擔保後得為假執行。 訴訟標的︰清償債務請求權。 理由要領： 一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條 所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敍明。 二、原告主張被告於民國八十九年六月九日與原告訂立信用卡使用契約，並領用信用 卡，依約被告即得於特約商店記帳消費，但應按時向原告清償，逾期應另給付如 主文所示之利息及違約金。被告自八十九年六月九日起至九十一年六月一日止， 於原告之特約商店共消費記帳新台幣（下同）二十萬零五千五百三十九元（其中 　　十四萬九千一百七十五元為本金），未按期給付之事實已據其提出與所述相符之 信用卡申請書、約定條款及消費明細表等件為證。 三、被告經合法通知，即不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟 酌，應認原告之主張為真實。從而，原告遽以提起本訴，請求被告清償如主文第 一項之金額及利息及違約金，即無不合，應予准許。 　　　　　　　　　　　　　　　　　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法院書記官　許中銘 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　　　官　李宜娟 右筆錄正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段一二六巷 一號）提出上訴狀。(均須按他造當事人之人數附繕本) 。 中　　華　　民　　國　　九十一　　年　 　九 　月　　　三十　 　日 書　記　官 許中銘