給付貨款

宣　　 示　　 判　　 決　　 筆　　 錄 原　　　告　神腦國際企業股份有限公司 法定代理人　乙○○ 訴訟代理人　丁○○ 　　　　　　甲○○ 被　　　告　有話好說通訊有限公司 被　告　兼　丙○○ （ 法定代理人 上列當事人間請求給付貨款事件，於中華民國96年9月28日言詞 辯論終結，同年9月28日下午4時在本院臺北簡易庭第2法庭公開 宣示判決，出席職員如下： 朗讀案由兩造均未到。 法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領 ，記載如下： 主 文 被告應連帶給付原告新臺幣參拾萬元，及自民國九十一年五月二 十六日起至清償日止，按年息百分之十九點七一計算之利息。 訴訟費用新臺幣參仟貳佰元由被告連帶負擔。 本判決得假執行。但被告如以新臺幣參拾萬元為原告預供擔保， 得免為假執行。 事實及理由 一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。 二、原告起訴主張：被告有話好說通訊有限公司與原告訂有經銷 契約書，以被告丙○○為連帶保證人，約定被告若未能依約 付款或經票據交易所宣告拒絕往來，原告得隨時終止契約， 並約定以年息百分之19.71計算之利息。詎被告有話好說通 訊有限公司90年5月間向原告購買通信器材一批，共計30萬 元，並簽發六張支票以為支付，屆期經原告提示，未獲付款 。爰依買賣契約、經銷契約，請求被告連帶給付貨款，並聲 明：如主文第1項所示。 被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明 或陳述。 三、原告主張之事實，業據其提出經銷契約書、支票及其退票理 由單各六紙等件為證，核與其所述情節相符，且被告對於原 告主張之事實，已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期 日不到場，亦未提出準備書狀爭執，自堪信為真實。從而， 原告依據兩造間之買賣契約、經銷契約，請求被告連帶給付 如主文第1項所示，為有理由，應予准許。 四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告 假執行，並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保， 得免為假執行之宣告。 五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項，本件訴訟 費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。 　　　計　　算　　書 項　　　　目　　金　額（新臺幣） 第一審裁判費 3,200元 合　　　　計　　3,200元 上列筆錄正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路 ○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本） 。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　28　　日 書 記 官 王曉雁