清償債務

宣　　 示　　 判　　 決　　 筆　　 錄 原　　　告　國泰世華商業銀行股份有限公司 法定代理人　甲○○ 訴訟代理人　丙○○ 　　　　　　陳坤龍 被　　　告　乙○○ 上列當事人間請求清償債務事件，於中華民國96年9月11日言詞 辯論終結，同年9月20日下午4時在本院臺北簡易庭第2法庭公開 宣示判決，出席職員如下： 朗讀案由兩造均未到。 法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領 ，記載如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣參拾捌萬伍仟零玖拾捌元，及其中新臺幣 參拾肆萬柒仟零捌拾柒元部分自民國九十五年三月三日起至清償 日止，按週年利率百分之十九點七計算之利息。 訴訟費用新臺幣肆仟參佰玖拾元由被告負擔。 本判決得假執行。但被告如以新臺幣參拾捌萬伍仟零玖拾捌元為 原告預供擔保，得免為假執行。 事實及理由 一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，是本院就本件訴訟 自有管轄權；又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場， 核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請， 由其一造辯論而為判決。 二、原告起訴主張： ㈠被告於89年5月11日與其訂立信用卡使用契約，並領用卡 號0000000000000000號之信用卡，依約被告即得於特約商 店簽帳消費及預借現金，但應於當期繳款截止日前清償或 以循環信用方式繳付最低應繳金額。如被告未依約繳款， 即喪失期限利益，原告有權請求被告一次還清欠款，並請 求被告給付將每筆得計入循環信用本金之帳款，自各筆帳 款入帳日起至清償日止，以週年利率19.7％計算之循環利 息。 ㈡又被告於93年5月6日與其訂立簡易通信貸款契約，向原告 借款新臺幣（下同）36萬元，約定分60期清償，依約每月 應繳月付金7,800元（含手續費2,200元），依年金法按月 計付本息，併入信用卡帳款中一併繳付；如未依約繳款， 被告即喪失期限利益，並按信用卡利率計算遲延利息。嗣 被告再於93年5月6日與其訂立簡易通信貸款契約，向原告 借款36萬元，未清償部分300,000元由原告於94年3月30日 以「感恩回饋專案」同意續約展延，約定分60期清償，按 年息百分之14.8計算之利息，採本利平均攤還方式按月計 付本息，併入信用卡帳款中一併繳付；如被告未依約繳款 ，依約定條款第1條之規定，被告即喪失期限利益，並依 約定條款第4、5條規定，倘為延遲繳款經原告暫停被告信 用卡之權利時，除喪失期間利益，視同全部到期。 ㈢詎被告至95年3月2日止，共計消費記帳385,098元（含信 用卡金額14,214元、簡易通信貸款金額370,884元），未 依約清償，屢經催討，均置之不理，為此提起本件訴訟， 並聲明：如主文第1項所示。 被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明 或陳述。 三、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約定條 款、簡易通信貸款契約書、債權明細查報表、帳單影本等件 為證，核與其所述情節相符，自堪信為真實。從而，原告依 據兩造間之信用卡使用契約、簡易通信貸款契約，請求被告 給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。 四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告 假執行，並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保， 得免為假執行之宣告。 五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文所示金額。 　　　計　　算　　書 項　　　　目　　 金　額（新臺幣） 第一審裁判費 4,190元 第一審公示送達登報費 200元 合　　　　計　 　4,390元 上列筆錄正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路 ○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本） 。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　20　　日 書 記 官 王曉雁