給付票款

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄 原　　　告　永豐商業銀行股份有限公司 法定代理人　丁○○ 訴訟代理人　甲○○ 　　　　　　丙○○ 被　　　告　謹弘有限公司 法定代理人　乙○○ 上列當事人間96年度北簡字第29419號給付票款事件於中華民國 96年9月4日言詞辯論終結，同年9月14日下午4時在本院台北簡易 庭第六法庭公開宣示判決，出席職員如下︰ 　　　　　　　　法　　　官　洪純莉 　　　　　　　　書　記　官　梁華卿 　　　　　　　　通　　　譯　王雅慧 朗讀案由兩造均未到 法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的 及其理由要領，記載於後： 主　　文： 被告應給付原告新台幣捌拾萬叁仟零肆拾元，及自附表所示提示 日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。 訴訟費用新台幣玖仟零壹拾元由被告負擔。 本判決得假執行。但被告如以新台幣捌拾萬叁仟零肆拾元預供擔 保後，得免為假執行。 訴訟標的：票款請求權。 事實及理由： 一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第三百八十六條所列各款情事，應准原告之聲請，由其 一造辯論而為判決。 二、原告主張其持有被告所簽發，付款人為合作金庫銀行圓山分 行，票載發票日為民國九十六年四月十五日，面額為新台幣 八十萬三千零四十元之支票乙紙。原告於九十六年四月十六 日依期提示，竟因存款不足及拒絕往來戶遭受退票之事實， 已據其提出與所述相符之支票及退票理由單影本各乙份為證 。被告經合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提 出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為可採信。 三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。發票人應照票據 文義擔保支票之支付。又執票人向支票債務人行使追索權時 ，得請求自為付款提示之日起之利息，如無約定利率者，依 年息百分之六計算，分別於票據法第五條第一項、第一百二 十六條、第一百三十三條定有明文。從而，原告依票據關係 請求被告給付如主文第一項所示之支票票款及利息，即無不 合，應予准許。 四、本件係就民事訴訟法第四百二十七條訴訟適用簡易程序所為 被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三款規定 ，應依職權宣告假執行。並依同法第三百九十二條第二項規 定，依職權宣告被告預供擔保後，得免為假執行。 以上筆錄正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○ 路○段一二六巷一號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附 繕本）。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9　　月　　14　　日 　　　　　　　　　　書記官　梁華卿