清償債務

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄 原　　　告　永豐信用卡股份有限公司（原名安信信用卡股份有 　　　　　　限公司） 法定代理人　甲○○ 訴訟代理人　丙○○ 　　　　　　丁○○ 被　　　告　乙○○ 上列當事人間96年度北簡字第29641號清償債務事件，於中華民 國96年9月11日言詞辯論終結，同年9月14日下午4時整在臺灣臺 北地方法院臺北簡易庭第六法庭公開宣示判決，出席職員如下︰ 　　　　　　　　法　官　洪純莉 　　　　　　　　書記官　梁華卿 　　　　　　　　通　譯　王雅慧 朗讀案由兩造均未到 法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領 ，記載於下： 主　　文： 被告應給付原告新台幣貳拾柒萬捌仟柒佰玖拾柒元，暨其中新台 幣貳拾柒萬叁仟玖佰零叁元部分，自民國九十六年四月十一日起 至清償日止，按年息百分之十九點七一計算之利息。 訴訟費用新台幣壹仟玖佰捌拾元由被告負擔。 本判決得假執行。但被告如以新台幣貳拾柒萬捌仟柒佰玖拾柒元 為原告預供擔保，得免為假執行。 事實及理由： 一、本件原告原名安信信用卡股份有限公司，於民國九十五年十 一月十三日，經主管機關核准變更名稱為永豐信用卡股份有 限公司，另於九十五年八月四日受讓台北國際商業銀行之信 用卡業務及對持卡人之債權，合先敘明。又本件被告經合法 通知，未於最後言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386 條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。 二、原告主張案外人許秋萍與被告向原告申請信用卡正、附卡使 用，依約正附卡全部款項由正附卡申請人互負連帶清償責任 ，迄今尚積欠如主文第一項所示之金額等語，為此請求判決 如主文所示。 三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料 為證。被告對於原告主張之事實並不爭執，應認原告之主張 為可採信。被告雖曾到庭抗辯其不知辦理附卡需負連帶責任 ，惟被告向原告申請系爭系信用卡時，信用卡契約第三條第 一項後段約定：「正卡持卡人或附卡持卡人就個別使用信用 卡所生應付帳款互負連帶清償責任。」字體雖較小，然該條 已於「互負連帶清償責任」下，有劃線標明，尚未達難以注 意其存在或辯識之程度。被告對於其在信用卡申請書上簽名 為真正，及其持用附卡，並不爭執，依前開約定自仍應就全 部正、附卡消費產生之應付帳款負連帶清償責任，是被告上 開辯解應無足採，應認原告之主張為真實。從而，原告訴請 被告清償如主文第一項所示之金額、利息，即無不合，應予 准許。 四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣 告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預 供擔保後，得免為假執行。 以上筆錄正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○ 路○段一二六巷一號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附 繕本）。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　14　　日 　　　　　　　　 書記官　梁華卿